DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/10/2023 KARAR TARİHİ : 21/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava şartı zorunlu arabuluculuk anlaşmama tutanağının sunulduğunu, davacının uzun yıllar boyunca davalı yanın resmi muhasebe işlemlerini yürütmüş olduğunu, davacının eksiksiz ve tam bir şekilde üzerine düşen hizmet edimini yerine getirmişken davalı yanın üzerine düşen ücret ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediğini, defalarca davacı davalı yan ile iletişime geçmiş, muhasebe ücretlerinin, defter tasdik bedellerinin ödenmesini talep etmiş, ancak davalı yan almış olduğu hizmetin karşılığını bu zamana kadar ödememiş olduğunu, iş bu sebeple davalı yan hakkında...
T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : / Esas KARAR NO : / HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/10/2023 KARAR TARİHİ : 21/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava şartı zorunlu arabuluculuk anlaşmama tutanağının sunulduğunu, davacının uzun yıllar boyunca davalı yanın resmi muhasebe işlemlerini yürütmüş olduğunu, davacının eksiksiz ve tam bir şekilde üzerine düşen hizmet edimini yerine getirmişken davalı yanın üzerine düşen ücret ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediğini, defalarca davacı davalı yan ile iletişime geçmiş, muhasebe ücretlerinin, defter tasdik bedellerinin ödenmesini talep etmiş, ancak davalı yan almış olduğu hizmetin karşılığını bu zamana kadar ödememiş olduğunu, iş bu sebeple davalı yan hakkında Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... e sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı yan başlatılan icra takibine kötü niyetli olarak itiraz etmiş ve takibi durdurmuş olduğunu, davalı yan, davacıya ait ticari kayıtlarda incelendiğinde görüleceği üzere davacının haklı alacağını ödememiş olduğunu, arz ve izah sebeplerden de anlaşılacağı üzere davalı borçlu icra takibine sırf takibi sürüncemede bırakmak amacı ile itiraz ettiğini belirterek, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla arz ve izah ettikleri sebeplerle, davalının Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yaptıkları haksız itirazın iptali ile takibin devamına, % 20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalının cevap dilekçesi sunmadığı ve böylece HMK madde 128 gereği bütün vakaları inkar etmiş sayılacağı anlaşılmıştır. YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, İİK 67.maddesi uyarınca 1 yıllık yasal süresi içinde açılmış itirazın iptali davasıdır. Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasının Uyap'tan celbi ile incelenmesinde; alacaklı tarafından borçlu aleyhine 4.704,00 TL'lik fatura, 1.470,00 TL'lik fatura, 10.449,47 TL'lik fatura, 4.704,00 TL'lik fatura, 5.047,00 TL'lik fatura, 2.940,00 TL'lik faturadan kaynaklı toplam 29.314,47 TL alacak yönünden ilamsız takip başlatıldığı, davalı borçluya ödeme emrinin tebliğ edildiği, davalı borçlunun borca itirazı üzerine icra dairesince takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür. Ticari davalar, mutlak ticari davalar, nispi ticari davalar ve yalnızca bir ticari işletmeyle ilgili olmasına rağmen ticari nitelikte kabul edilen davalar olmak üzere üç gruba ayrılır. Mutlak ticari davalar, tarafların tacir olup olmadığına ve işin bir ticari işletmeyi ilgilendirip ilgilendirmediğine bakılmaksızın ticari sayılan davalar olup, TTK'nın 4/1. maddesinde sayılmışlardır. Ayrıca, Kooperatifler Kanunu (m.99), İcra İflas Kanunu (m.154), Finansal ...