DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/05/2023 KARAR TARİHİ : 23/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle;davacı ile davalı arasındaki ticari ilişki sebebiyle davacının davalıya bir takım mallar sattığını ve aralarında cari hesap ilişkisi kurulduğunu, davalının bir kısım ödemeler yaptığını, ancak 30.05.2022 tarihli ...21 numaralı 1278,39 Euro tutarlı faturayı ödemediğini, söz konusu faturanın davalıya gönderildiğini, yasal sürede itirazda bulunulmadığını, ödenmemesine ilişkin herhangi bir neden de ileri sürülmediğini, alacağın tahsili amacıyla Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu belirterek...
T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : / Esas KARAR NO : /
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : Av. DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/05/2023 KARAR TARİHİ : 23/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle;davacı ile davalı arasındaki ticari ilişki sebebiyle davacının davalıya bir takım mallar sattığını ve aralarında cari hesap ilişkisi kurulduğunu, davalının bir kısım ödemeler yaptığını, ancak 30.05.2022 tarihli ...21 numaralı 1278,39 Euro tutarlı faturayı ödemediğini, söz konusu faturanın davalıya gönderildiğini, yasal sürede itirazda bulunulmadığını, ödenmemesine ilişkin herhangi bir neden de ileri sürülmediğini, alacağın tahsili amacıyla Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu belirterek itirazın iptalini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı, cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. GEREKÇE: Dava, ticari satımdan kaynaklı faturaya dayalı alacağın tahsili istemiyle başlatılmış icra takibinde vaki itirazın iptali ile takibin devamına ilişkindir. Kayseri Genel İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklısının ... Ve ... Sistemleri İnşaat Taahhüt Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi, borçlusunun ... olduğu, toplam alacak tutarının 1.278,39 EURO olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizin 07/12/2023 tarihli duruşmasının 6 nolu ara kararında; dosyanın re'sen seçilecek mali bilirkişiye tevdi ile, tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde ve tüm dosya kapsamında bilirkişi incelemesi yaptırılmasına, incelenen ticari defterlerin açılış ve kapanış tasdiklerinin yasal sürede yapılıp yapılmadığı, sahibi lehine delil teşkil edip etmediği, dava dilekçesinde sözü edilen faturaların davacı şirket defterlerinde kayıtlı olup olmadığı, bu faturalara konu malların davalı yana teslimine dair kaydın bulunup bulunmadığı, takip tarihi itibarıyla davacı şirketin davalıdan alacaklı bulunup bulunmadığı, varsa miktarı, alacak tutarının davalı tarafından davacıya kısmen veya tamamen ödenip ödenmediği gibi hususlarda bilirkişi raporu alınmasına karar verildiği, bilirkişi tarafından sunulan 28/01/2024 tarihli raporda özetle; davacının ticari defterlerinde davalıya 95.546,91 TL tutarında fatura düzenlendiği bunun karşılığında 73.100 TL tahsilat yapıldığı ve bakiye 22.446,91 TL alacaklı olduğu kayıtlı olduğunu, davalının ticari defterlerinde davalıdan 72.628,67 TL tutarında alış yapıldığı ve bunun karşılığında 74.000 TL çekle, 516,75 TL nakit ve 22.833,53 TL iade faturası düzenlendiği ve toplam ödemenin 97.350,28 TL olduğu, davalının kayıtlarında davacıdan 24.721,61 TL alacaklı olduğu kayıtlı olduğunu, d...