Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde: 23/07/2022 tarihinde davalı sigorta şirketince trafik sigortası ile sigortalanan diğer davalının maliki olduğu ... plakalı aracın davacıya ait ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebep olduğunu, kazanın oluşumunda sigortalı aracın tam kusurlu olduğunu, kaza sonrasında davacı tarafından aracın tamiri için 36.316,01 TL tamir bedeli ödendiğini, davalı sigorta şirketi tarafından 23.679,81 TL'lik kısmi ödeme yapıldığını yapılan ödemenin yetersiz olduğunu belirterek, 10,000 TL hasar tazminatının ve 50,00 TL değer kaybı tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini 50,00 TL mahrumiyet bedelinin ise davalı şirketten alınarak taraflarına ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 21/01/2024 tarihli bedel artırım dilekçesi ile hasar bedelini...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/646 Esas - 2024/369 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/646 KARAR NO : 2024/369
HAKİM :.... KATİP :...
DAVACI :.... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 1- .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 2- .... VEKİLLERİ : Av. ....
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/10/2022 KARAR TARİHİ : 29/05/2024 KARAR Y.TARİHİ : 26/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde: 23/07/2022 tarihinde davalı sigorta şirketince trafik sigortası ile sigortalanan diğer davalının maliki olduğu ... plakalı aracın davacıya ait ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebep olduğunu, kazanın oluşumunda sigortalı aracın tam kusurlu olduğunu, kaza sonrasında davacı tarafından aracın tamiri için 36.316,01 TL tamir bedeli ödendiğini, davalı sigorta şirketi tarafından 23.679,81 TL'lik kısmi ödeme yapıldığını yapılan ödemenin yetersiz olduğunu belirterek, 10,000 TL hasar tazminatının ve 50,00 TL değer kaybı tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini 50,00 TL mahrumiyet bedelinin ise davalı şirketten alınarak taraflarına ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 21/01/2024 tarihli bedel artırım dilekçesi ile hasar bedelini 12.936,21 TL'ye araç mahrumiyet bedelini 3.500,00 TL'ye yükseltmiştir. SAVUNMA : Davalı... vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafından talep edilen tazminat tutarlarının fahiş olduğunu, kusur iddiasını kabul etmediklerini savunarak davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; davacının belirsiz alacak davası açmakta hukuki yararının bulunmadığını, davalı sigorta şirketi tarafından başvurana 23.679,81 TL hasar ödemesi ve 2.375,00 TL değer kaybı ödemesi gerçekleştirildiğini, davalı sigorta şirketinin başka bir yükümlülüğü bulunmadığını, davalı şirketin ancak gerçek zarardan sorumlu olabileceğini, avans faizi talebinin reddi gerektiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, davalının işleteni ve trafik sigortacısı olduğu aracın neden olduğu kazada davacıya ait aracın hasar gördüğü iddiasına dayalı bakiye hasar bedeli, değer kaybı ve aracın kullanılamamasından doğan maddi zararın tazmini istemine ilişkindir. Trafik kazası tespit tutanağı örneği, fatura örneği, davalı sigorta şirketine yapılan başvuru belgeleri, davacının aracına ait fotoğraflar, araç ve sigorta bilgilerini gösterir belgeler, değer kaybı tespit raporu, sigorta poliçesi örneği, hasar dosyası, bilirkişi raporu ve diğer belgeler dosyada mevcuttur. Davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ... plakalı araca ait zorunlu trafik sigorta poliçesinin incelenmesinde, davalı sigorta şirketi tarafından ... numaralı sigorta poliçesi ile, 25/04/2022-2023 tarihleri arasında olmak üzere kaza tarihini de kapsayacak şekilde sigor...