DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 25/08/2022 KARAR TARİHİ : 06/03/2024 KARAR Y.TARİHİ : 10/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı banka ile davalı ... İnş. Ltd. Şti arasında düzenlenen kredi sözleşmeleri nedeniyle kredi kullanıldığını, diğer davalının ise sözleşmelere müteselsilen kefil olduğunu, davalıların krediler nedeniyle oluşan borçlarını ödememesi üzerine hesap kat edilerek ihtarname gönderildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmediğini, borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için ...E. Sayılı dosyaları ile icra takibi başlatıldığını, davalıların itirazı üzerine takiplerin durduğunu, takiplere yapılan haksız olduğunu belirterek yapılan itirazın iptali ile takiplerin...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/535 Esas - 2024/155 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/535 KARAR NO : 2024/155 HAKİM :... KATİP :... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1- ... 2-... DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 25/08/2022 KARAR TARİHİ : 06/03/2024 KARAR Y.TARİHİ : 10/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı banka ile davalı ... İnş. Ltd. Şti arasında düzenlenen kredi sözleşmeleri nedeniyle kredi kullanıldığını, diğer davalının ise sözleşmelere müteselsilen kefil olduğunu, davalıların krediler nedeniyle oluşan borçlarını ödememesi üzerine hesap kat edilerek ihtarname gönderildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmediğini, borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için ...E. Sayılı dosyaları ile icra takibi başlatıldığını, davalıların itirazı üzerine takiplerin durduğunu, takiplere yapılan haksız olduğunu belirterek yapılan itirazın iptali ile takiplerin devamına, davalıların haksız itirazları nedeniyle %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalılara usulüne uygun tebligat gönderilmiş olup, davalı taraf dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi ibraz etmemiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, davacı banka ile davalı şirket arasında imzalanan genel kredi sözleşmesinde diğer davalının müteselsil kefil olarak yer aldığı, kredi geri ödemelerinin yapılmadığı iddiasına dayalı başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. ... sayılı icra dosyasının incelenmesinde; alacaklının ... A.Ş. Borçluların ...ve ... İnşaat Tic. Ltd. Şti olduğu, 14.307,36 TL asıl alacak, 841,27 TL işlemiş faiz, 23,36 TL BSMV olmak üzere toplam 15.171,99 TL toplam alacak üzerinden 17/01/2022 tarihinde takip başlatıldığı, takip dayanağının kredi sözleşmesi olduğu, davalılar vekilinin 21/01/2022 tarihli borca itirazları üzerine takibin durdurulduğu ve davanın İİK'nın 67. maddesine göre süresinde açıldığı görülmüştür. ... sayılı icra dosyasının incelenmesinde; alacaklının ... A.Ş. Borçluların ...ve ... İnşaat Tic. Ltd. Şti olduğu, 22.691,91 TL asıl alacak, 574,76 TL işlemiş faiz, 28,73 TL BSMV olmak üzere toplam 23.330,99 TL toplam alacak üzerinden 17/01/2022 tarihinde takip başlatıldığı, takip dayanağının kredi sözleşmesi olduğu, davalılar vekilinin 21/01/2022 tarihli borca itirazları üzerine takibin durdurulduğu ve davanın İİK'nın 67. Maddesine göre süresinde açıldığı görülmüştür. Taraflar arasında imzalanan ... nolu genel kredi alacağı yönünden yapılan değerlendirme; davacı banka ile davalı ... İnş. Tic. Ltd. Şti arasında 19/09/2020 tarihinde 100.000,00 TL limitli genel kredi sözleşmesi imzalandığı, sözleşmede kefil olarak ...'in imzası bulunduğu, kefalet ...