Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirket yetkilisinin davalı ... Ltd. Şti'den 0 km araç satın aldığını, satın alma işleminden 1 ay sonra ön kaputun boyalı olduğunun tespit edildiğini, satın alınan aracın davacıya gizli ayıplı olarak teslim edildiğini, beyan ederek dava konusu ... plakalı aracın aynı model ve nitelikle olan yeni ayıpsız misli ile değiştirilmesini, aksi takdirde ayıpsız mislinin değerinin avans faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı ... A.Ş vekili cevap dilekçesinde; davada yetkili Mahkemenin ... Mahkemeleri olduğunu, davaya konu aracın üreticisi ve satıcısının davalı şirket olmadığını, ayıba karşı tekeffül hükümlerinin satıcı haricinde bir başkasına yüklenmesinin hukuken mümkün olmadığını, davacının ayıp ihbar...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/175 Esas - 2024/447 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/175 KARAR NO : 2024/447
HAKİM : .... KATİP : ...
DAVACI :.... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- .... VEKİLİ : Av. ... Av. .... İHBAR OLUNAN : .... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/03/2022 KARAR TARİHİ : 03/07/2024 KARAR Y.TARİHİ : 16/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirket yetkilisinin davalı ... Ltd. Şti'den 0 km araç satın aldığını, satın alma işleminden 1 ay sonra ön kaputun boyalı olduğunun tespit edildiğini, satın alınan aracın davacıya gizli ayıplı olarak teslim edildiğini, beyan ederek dava konusu ... plakalı aracın aynı model ve nitelikle olan yeni ayıpsız misli ile değiştirilmesini, aksi takdirde ayıpsız mislinin değerinin avans faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı ... A.Ş vekili cevap dilekçesinde; davada yetkili Mahkemenin ... Mahkemeleri olduğunu, davaya konu aracın üreticisi ve satıcısının davalı şirket olmadığını, ayıba karşı tekeffül hükümlerinin satıcı haricinde bir başkasına yüklenmesinin hukuken mümkün olmadığını, davacının ayıp ihbar yükümlülüğünü yerine getirmediğini, aracın üretimden ayıplı olmadığını, aracın halen davacı tarafça sorunsuz olarak kullanıldığını beyan ederek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... Motorlu Araçlar Taş. Ve İnş. Tic. Ltd. Şti vekili cevap dilekçesinde; davanın husumet yönünden reddi gerektiğini, davaya konu aracın ayıplı mal niteliğinde olmadığını, aracın kullanımına sürekli engel teşkil edecek derecede önemli bir ayıp bulunmadığını, davacının iddia ettiği arızaların aracın davalıya teslimi sırasında mevcut olduğunun ispat yükünün davacıya ait olduğunu, beyan ederek davanın reddini talep etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE : Davacı tarafından davalı ... Ltd. Ştinden satın alınan sıfır km aracın ekspertiz incelemesinde ön kaputun boyalı olduğunun tespiti nedeniyle ayıplı olduğu iddiasına dayalı ayıpsız misli ile değiştirilmesi, bu talebin kabul edilmemesi halinde sözleşmeden dönme istemine ilişkindir. Dava konusu ... plakalı aracın tescil raporunun incelenmesinde; aracın .... model ... Kamyonet olduğu, 31/12/2020 tarihinde davacı şirket adına tescil edildiği bildirilmiştir. 6102 sayılı TTK'nin 23.maddesi; "Bu maddedeki özel hükümler saklı kalmak şartıyla, tacirler arasındaki satış ve mal değişimlerinde de Türk Borçlar Kanununun satış sözleşmesi ile mal değişim sözleşmesine ilişkin hükümleri uygulanır.. TBK'nın 219. maddesinde "Satıcı, alıcıya karşı herhangi bir surette bildirdiği niteliklerin satılanda bulunmaması sebebiyle sorumlu olduğu gibi, nitelik veya niteliği etkileyen niceliğine aykırı olan, kullanım amacı bakımından değerini ve a...