MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 17/06/2021 NUMARASI: 2017/1248 Esas - 2021/528 Karar DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 30/05/2024 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının maliki olduğu ... plakalı aracın yaptığı kaza sonucunda araç içerisinde yolcu olarak bulunan ... yaralanması sebebiyle İstanbul 47. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2010/293 Esas -2014/27 Karar sayılı maddi ve manevi tazminat talepli davası sonucunda davacı şirket tarafından ... için İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına 9.110,83 TL ile 110,33 TL bakiye harç ödendiğini, İstanbul 46. ATM'nin 2010/169 Esas- 2014/202 Karar sayılı dosyası ile de aynı aracın yaptığı kaza...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2021/1961 KARAR NO: 2024/926 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 17/06/2021 NUMARASI: 2017/1248 Esas - 2021/528 Karar DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 30/05/2024 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının maliki olduğu ... plakalı aracın yaptığı kaza sonucunda araç içerisinde yolcu olarak bulunan ... yaralanması sebebiyle İstanbul 47. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2010/293 Esas -2014/27 Karar sayılı maddi ve manevi tazminat talepli davası sonucunda davacı şirket tarafından ... için İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına 9.110,83 TL ile 110,33 TL bakiye harç ödendiğini, İstanbul 46. ATM'nin 2010/169 Esas- 2014/202 Karar sayılı dosyası ile de aynı aracın yaptığı kaza sonucunda araç içerisinde yolcu olarak bulunan ...' ün yaralanması sebebiyle maddi ve manevi tazminat istemli dava nedeni ile davacı şirket tarafından İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına 7.229,98 TL ile 1.392,85 TL bakiye karar harcı ödendiğini, her iki dosya nedeni ile toplam 17.843,00 TL ödendiğini, ... plakalı aracın ZMMS poliçesi ile davalı ... tarafından sigortalandığını, İstanbul ....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine takip başlatıldığını, takibe davalının itiraz ettiğini belirterek itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın davalı ... tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalandığını, davalının tanzim ettiği İMMS ve ZMMS poliçeleri kapsamında manevi tazminat ve tedavi gideri yönünden sorumlulukları doğrultusunda ödeme yapıldığını, ancak davalının kazanç kaybı yönünden ZMMS Genel Şartlar gereğince sorumluluğu bulunmadığını, İstanbul 46. ATM'nin 2010/169 Esas sayılı dosyası kapsamında kazalı ... için İstanbul .... İcra Müdürlüğü dosyasına 30/10/2014 tarihinde 104.906,00TL ödeme yapıldığını, davalı ... şirketinin sorumluluğunun trafik poliçesindeki limitler ve sigortalısının kusuru ve kaza tarihinde 100.000,00 TL kombine tek limitle sınırlı olduğundan her halde yapılan ödeme sonucunda teminatın tükendiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "Davanın kısmen kabulüne, Davalının Beykoz İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile takibin 17.843,00 TL asıl alacak, 2.551,38 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 20.394,38 TL üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine, Alacak likit olmakla hüküm altına alınan 20.394,38 TL nin %20 si oranında inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine" karar verilmiştir. Bu karara karş...