MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 15/06/2021 NUMARASI: 2019/660 Esas - 2021/418 Karar DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 18/04/2024 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin işleten sıfatına sahip olduğu ... plakalı minibüsün 09/08/2011 tarihinde kaza yaptığını, dava dışı ...'ün yaralandığını, ... tarafından kaza sonrası açılan maddi .nevi tazminat davasında 3.008,77 TL maddi ve 8.000 TL manevi tazminat olmak üzere toplamda 11.008,77 TL tazminatın kaza tarihi olan 09/08/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müvekkilinden alınarak ...'e ödenmesine karar verildiğini, .. tarafından İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2021/2472 KARAR NO: 2024/605 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 15/06/2021 NUMARASI: 2019/660 Esas - 2021/418 Karar DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 18/04/2024 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin işleten sıfatına sahip olduğu ... plakalı minibüsün 09/08/2011 tarihinde kaza yaptığını, dava dışı ...'ün yaralandığını, ... tarafından kaza sonrası açılan maddi .nevi tazminat davasında 3.008,77 TL maddi ve 8.000 TL manevi tazminat olmak üzere toplamda 11.008,77 TL tazminatın kaza tarihi olan 09/08/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müvekkilinden alınarak ...'e ödenmesine karar verildiğini, .. tarafından İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, müvekkilinin takipte kesinleşen miktarı yasal faizleri ile birlikte 14.06.2019 ve 01.07.2019 tarihlerinde yaptığı ödemler ile icra müdürlüğüne tamamen ödediğini, bunun üzerine uğradığı zararın tazmin etmek amacıyla... plakalı aracı için yapmış olduğu ... nolu Motorlu Kara Taşımacılığı Birleşik Kasko Sigorta Poliçesine dayanarak davalı sigorta şirketine rücu etmek istediğini, yapılan arabuluculuk görüşmelerinin sonuçsuz kaldığını ve İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icraya dayalı takip başlatıldığını, davalı tarafın itirazı üzerine takibin durduğunu, müvekkilinin yaptırdığı sigorta karşılığı zararını poliçe miktarı ile sınırlı olmak üzere davalıdan talep edebileceğinin izahtan vareste olduğunu, dava ve icra takibi konusu alacağı da davalıya KTK 19/4 maddesi hükmünce rücu ettiğini, KTK hükümleri gereği müvekkilinin davalıya rücu etmesi için başlayacak olan zamanaşımının müvekkilinin borcunu tam olarak ödediği gün olan 01.07.2019 tarihinden itibaren başladığını, bu durumda müvekkilinin davalıya rücuu için başlayan zamanaşımı süresinin henüz dolmadığını, belirterek itirazının iptali ile takibinin devamına, davalı tarafın itiraz ettiği miktarın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu talebin zamanaşımına uğradığını, sigortalının yükümlülüklerini yerine getirmediğini, riziko sözleşmesine göre davacının sorumluluğunu gerektirecek bir olayı haberdar olduğu andan itibaren on gün içinde sigortacıya ihbar etmek kendisine yöneltilen istemi ise derhal sigortacıya bildirmek zorunda olduğunu, rizikoda belirtilen yükümlülüklerin ihlal edilmesi sebebiyle ödenecek tutar artarsa zarar görenlere bu sebeple yapılan ödemenin ihlaldeki kusuru nispetinde sigortalıdan rücuen tahsil edileceğini, maddi tazminat yönünden sorumluluklarının bu...