MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 09/07/2021 NUMARASI: 2020/159 Esas - 2021/538 Karar DAVA: Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 26/09/2024 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16.12.2018 tarihinde saat 21:50 sıralarında davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... Bulvarı üzerinde seyri sırasında refüj aralığından U dönüşü yapmak için dönüşe başlaması üzerine, aynı istikamete seyir halinde olan davacı ...'in maliki ve sürücüsü olduğu ... plakalı aracı ile davalının idaresindeki araca çarpmamak için aniden manevra yaparak kaçtığı ve bu nedenle orta refüje çarptığını, olay yerinde kaza tespit tutanağı tutulurken davacı ambulansla...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2022/505 KARAR NO: 2024/1585 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 09/07/2021 NUMARASI: 2020/159 Esas - 2021/538 Karar DAVA: Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 26/09/2024 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16.12.2018 tarihinde saat 21:50 sıralarında davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... Bulvarı üzerinde seyri sırasında refüj aralığından U dönüşü yapmak için dönüşe başlaması üzerine, aynı istikamete seyir halinde olan davacı ...'in maliki ve sürücüsü olduğu ... plakalı aracı ile davalının idaresindeki araca çarpmamak için aniden manevra yaparak kaçtığı ve bu nedenle orta refüje çarptığını, olay yerinde kaza tespit tutanağı tutulurken davacı ambulansla hastaneye götürüldüğünden kaza tespit tutanağına müdahale edemediğini, davacının kaza anında alkollü olmadığını, İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2019/1646 Soruşturma sayılı dosyasında alınan kusur bilirkişi raporunda, davalı ...'in asli kusurlu olduğu tespit edildiğini, aracın halen tamirhane otoparkında beklediğini ve otopark ücretinin işlemekte olduğunu, davalı ... Sigorta A.Ş' ne 24.12.2019 tarihli dilekçenin kargoyla gönderilerek ve E-mail yoluyla da başvuru yapıldığını, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak ve belirsiz alacak olarak, davacının aracında oluşan hasar bedelinin ve aracın pert edilmesi halinde ise araç bedelinin bilirkişi aracılığıyla tespitine ve davalılardan olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile yine otopark ücretinin tespiti ile davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş.vekili cevap dilekçesinde özetle; Karayolları Trafik Kanunu gereğince başvuru şartının eksiksiz olarak yerine getirilmeksizin dava açıldığından davanın usulden reddi gerektiğini, davacı tarafça sunulan faturayı kabul etmediklerini, gerçek zararın tespiti ile trafik sigortası genel şartları hükümlerine göre yapılacak hesaplamanın üzerinde kalan zararın reddi gerektiğini, davacı taraf yaralamalı trafik kazası nedeniyle düzenlenmesi gereken kaza tespit tutanağını iletmediğini, dolayısıyla Ticaret Kanunu hükümleri gereğince sigorta şirketine karşı yükümlülüğünü yerine getirmediğini belirterek davanın esastan ve usulden reddini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "Davanın kısmen kabulü ile; 10.000,00 TL'nin (davalı sigorta şirketinden temerrüt tarihi olan 06/01/2020, davalı ...'ten kaza tarihi olan 16/12/2018 tarihinden itibaren işleyecek) yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen (davalı sigorta şirketinden poliçe limiti ile sorumlu olması kaydıyla) alınarak davacı tarafa verilmesine, fazlaya ilişkin talebin ( süresi içerisinde bed...