DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 30/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/06/2024 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali davasında mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; davalı şirket yetkililerinin talebi üzerine müvekkili davacı ile davalı şirket arasında tekstil ürünlerinin üretimi konusunda sözlü olarak anlaşmaya varıldığını, üretilecek ürünlere ilişkin bilgilerin müvekkiline gönderildiğini ve hangi tekstil ürününün maliyetinin ne kadar olduğunun tek tek ürünlerin altına yazılmak suretiyle davalı şirket yetkilisine bildirildiğini, toplam maliyetin 30.000,00 TL'nin üzerinde olduğunun...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ Esas No: 2024/385 - Karar No:2024/504 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/385 KARAR NO : 2024/504
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/10/2021 NUMARASI : 2020/495 E-2021/620 K
DAVACI DAVALI VEKİLİ :
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 30/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/06/2024 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali davasında mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; davalı şirket yetkililerinin talebi üzerine müvekkili davacı ile davalı şirket arasında tekstil ürünlerinin üretimi konusunda sözlü olarak anlaşmaya varıldığını, üretilecek ürünlere ilişkin bilgilerin müvekkiline gönderildiğini ve hangi tekstil ürününün maliyetinin ne kadar olduğunun tek tek ürünlerin altına yazılmak suretiyle davalı şirket yetkilisine bildirildiğini, toplam maliyetin 30.000,00 TL'nin üzerinde olduğunun bildirildiğini ve bu miktarın yarısının ödenmesi halinde üretime başlanabileceğinin beyan edildiğini, her ne kadar ilk yazışma örneğinde 30.000,00 TL civarı olarak belirtilmiş ise de, taraflar arasındaki yazışma ve mesaj içeriklerinden davalının istemine göre üretilen ürünlerin toplam bedelinin 35.261,00 TL olduğunu, müvekkiline davalı tarafından 29/08/2019 tarihinde 6.000,00 TL, 11/09/2019 tarihinde 5.000,00 TL ödeme yapıldığını, üretilen ürünlerin davalıya teslim edildiğini, teslim alınmasına rağmen bakiye ödemenin yapılmaması üzerine davacının eşi ... ile yakın arkadaşı olan davalı şirketin diğer yetkilisi ... arasında yazışmalar yapıldığını ve bunun üzerine 01/11/2019 tarihinde davalının yetkilisi tarafından ... hesabına 5.000,00 TL para gönderildiğini ve bakiye borcun 19.261,00 TL kaldığını, alacağın tahsili için Ankara 8. İcra Dairesi'nin 2020/7807 sayılı dosyası ile takibe geçtiklerini ve davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini belirterek, davaya konu icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; davacı ile müvekkilinin 2019 yılı Ağustos ayında, müvekkili şirkete ait özel okuldaki öğrenciler ve çalışan öğretmenlere özel tekstil ürünleri yaptırılması hususunda anlaşmaya varıldığını ve davacının müvekkili şirket yetkilisine gönderdiği 28/08/2019 tarihli Whatsapp mesajından da anlaşılacağı üzere, müvekkilinin sipariş verdiği ürünlerin ödemesinin en az %50'sinin peşin olarak yapacağını, nitekim müvekkilinin davacıya 11.000,00 TL'lik sipariş verdiğini, bu bedelden 6.000,00 TL'nin 29/08/2019 tarihinde ödendiğini, bakiye 5.000,00 TL'nin ise, 11/09/2019 tarihinde öde...