Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/306 · K. 2024/296
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi

E. 2024/306 K. 2024/296

E. 2024/306K. 2024/29616 Nisan 2024
uzlaşmaeser sözleşmesiitirazın iptaliiptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 16/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/05/2024 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davasında mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davalı vekilince istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İstinaf başvurusundan sonra davacı ... vekili 04/04/2024 tarihli dilekçe ile tarafların Avukatlık Kanununun 35 /A maddesi kapsamında uzlaştıklarını, uzlaşma tutanağının 3.3 bendinde Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/583 Esas -2024/20 Karar sayılı dosyasının uzlaşma tutanağı sonucu feragat ile kapatılmasıyla davalı ... İnşaat vekili lehine vekalet ücreti,...

Karar Metni

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ Esas No: 2024/306 - Karar No:2024/296 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2024/306 KARAR NO : 2024/296

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/01/2024 NUMARASI : 2022/583 E-2024/20 K

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 16/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/05/2024 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davasında mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davalı vekilince istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İstinaf başvurusundan sonra davacı ... vekili 04/04/2024 tarihli dilekçe ile tarafların Avukatlık Kanununun 35 /A maddesi kapsamında uzlaştıklarını, uzlaşma tutanağının 3.3 bendinde Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/583 Esas -2024/20 Karar sayılı dosyasının uzlaşma tutanağı sonucu feragat ile kapatılmasıyla davalı ... İnşaat vekili lehine vekalet ücreti, yargılama gideri ve her türlü masraf talebi olmadığının kabul edildiğini bu nedenle ekte sunulan uzlaşma tutanağı kapsamında davadan feragat ettiklerini beyan ettiği görülmüştür. Davacı vekilinin 04/04/2024 tarihli dilekçesi ekinde bulunan "Uzlaşma Tutanağıdır" başlıklı belgenin 3.3 maddesinin ilk bendinde; iş bu uzlaşma tutanağında belirtilen ödemelerin yapılması ile birlikte aynı gün içinde mesai saati sonuna kadar ...'ın Ankara 4. Genel İcra Dairesi'nin (Eski Ankara 16. İcra Müdürlüğü 2022/6269 Esas) 2022/6269 Esas numaralı icra dosyası ile Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/583 Esas 2024/20 Karar sayılı dava dosyasından feragat edeceğini, dosyaya, iş bu uzlaşma tutanağını ekine ekleyerek feragate dair beyan sunacağını ve Ankara 4. Genel İcra Dairesi'nin (Eski Ankara 16. İcra Müdürlüğü 2022/6269 Esas) 2022/6269 Esas numaralı icra dosyasında her türlü harç ve masrafları ...a ait olmak üzere haricen tahsil bildirimi yapacağını, dosyayı infaz edeceğini ve kapatacağını (haricen tahsil beyanı, infaz ve feragat işlemleri olarak anılacaktır) ve aynı gün içinde derhal ... İnşaat'ı bilgilendireceğini kabul, beyan ve taahhüt etmişlerdir. Aynı tutanağın 3.3 maddesinin son bendinde ise Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/583 Esas 2024/20 Karar sayılı dosyasının iş bu uzlaşma tutanağı sonucu feragat ile kapatılmasıyla ... İnşaat vekili lehine vekalet ücreti, yargılama gideri ve her türlü masraf talebi olmadığını kabul beyan ve taahhüt ettiği, davanın ikame edilmesi ile ilgili her türlü harç, masraf ve yargılama giderinin davacı üzerinde kalacağı, Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/583 Esas 2024/20 Karar sayılı dosyasının ve ilgili Bölge Adliye Mahkemesi dosyasının iş bu uzl...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 361

Temyiz edilebilen kararlar54

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi

E. 2024/297 · K. 2024/261

29 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi

E. 2024/606 · K. 2024/916

14 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi

E. 2024/341 · K. 2024/395

8 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi

E. 2024/385 · K. 2024/504

30 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi

E. 2024/290 · K. 2024/499

29 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi

E. 2024/578 · K. 2024/802

9 Ekim 2024