DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 21/04/2022 KARAR TARİHİ: 30/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili--------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı -------- sigortalı ---------- plakalı aracın sürücüsü davalı ----------- sevk ve idaresindeyken 04/03/2020 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle yaya --------- çarpması sonucunda ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, davalı ----------- kazanın meydana gelmesinde ağır kusurlu...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/311 Esas KARAR NO: 2024/418 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 21/04/2022 KARAR TARİHİ: 30/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili--------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı -------- sigortalı ---------- plakalı aracın sürücüsü davalı ----------- sevk ve idaresindeyken 04/03/2020 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle yaya --------- çarpması sonucunda ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, davalı ----------- kazanın meydana gelmesinde ağır kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle -------- Esas sayılı dosyası ile yargılamasının halen devam ettiğini, müteveffanın ölümü nedeniyle müvekkili mirasçıların hem maddi hem de manevi anlamda büyük kayıplar yaşadığını, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı eş -------- için şimdilik 5.000 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve tüm davcılar için manevi tazminat talep edilmiştir.
CEVAP :Davalı --------- vekili cevap dilekçesinde özetle; ----------- e. Sayılı dosyası incelendiğinde tüm bilirkişi raporların da müteveffanın asli kusurlu olduğu ve davalı müvekkilinin tali kusurlu olduğunun anlaşıldığı, dosya kapsamında ------------ Kurumu Genişletilmiş Uzmanlar Kurul Raporu ve diğer raporlarda da bu durumun açıkça anlatıldığını, olay günü müteveffa yaya yoluna açık olmayan bir yerde yola atladığını ve üzücü durumun meydana geldiğini, müvekkilinin kastı ve kusuru bulunmadığını, davacıların maddi ve manevi tazminat taleplerinin Yargıtay ve İlgili Hukuk dairelerinin yerleşik içtihatlarına aykırılık teşkil ettiğini, davacıların bu yöndeki taleplerinin kusuru durumu dikkate alınarak davanın reddi gerektiğini, tüm bu nedenlerle davacıların haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davacılara tahmiline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı ---------- vekili cevap dilekçesinde özetle; davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkilinin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, müvekkilinin maddi tazminat talepleri açısından, poliçe limitleri dâhilinde ve sigortalı aracın sürücüsünün kusuru oranında davacının zararlarını gidermekle yükümlü olduğunu, kazaya karışan --------- plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde 04.10.2019-04.10.2020 başlangıç ve bitiş tarihli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı olduğunu, 14.05.2015 tarihli ve -------- sayılı --------- yayımlanan Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel ...