DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 02/06/2021 KARAR TARİHİ: 10/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının -----adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ------ yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- tarihinde, sürücü ---- sevk ve idaresindeki ---- plakalı araç ile---- sevk ve idaresindeki ---- plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazası neticesinde;------ plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin malul/sakat kaldığını, kazaya ilişkin ceza soruşturması ------ dosyası üzerinden yürütüldüğünü, kazaya kusuru ile sebebiyet verdiği sabit olan ----- plakalı aracın ------...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/823 Esas KARAR NO: 2022/940 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 02/06/2021 KARAR TARİHİ: 10/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının -----adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ------ yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- tarihinde, sürücü ---- sevk ve idaresindeki ---- plakalı araç ile---- sevk ve idaresindeki ---- plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazası neticesinde;------ plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin malul/sakat kaldığını, kazaya ilişkin ceza soruşturması ------ dosyası üzerinden yürütüldüğünü, kazaya kusuru ile sebebiyet verdiği sabit olan ----- plakalı aracın ------ taralından yapıldığını, ekte sunulan ---------- sürekli maluliyetinin olduğunu, raporun hükme esas alınmasını talep ettiğini, ------ alınan kurul raporu yeterli görülmezse uygun görülen bir hastaneden veya kurumdan rapor alınarak müvekkilin net özrü- vücut genel çalışma gücünden kaybı, geçici iş göremezlik durumunun tespit edilmesini talep ettiklerini, sakat kalan- malul olan müvekkili için, fazlaya dair dava ve talep hakları ile ---- uyarınca ileride dava harcını artırarak dava değerini yükseltme saklı kalmak kaydıyla şimdilik; -------- (geçici ve daimi iş göremezlik ile geçici bakıcı gideri ayrıca adli tıp rapor ücreti) tazminatının davalıdan tahsili ile temerrüt tarihinden itibaren ticari temerrüt faizine hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın yetkili mahkemede açılmadığını, yetki yönünden davanın reddini,----- kanunda belirtilen evraklar ile müracaat edilmediğini, ---- plakalı araç, müvekkili şirkete ---- tarihleri arasında geçerli olmak üzere -------- olduğunu, kusur durumunun tespiti gerektiğini, tazminat hesabı için aktüer sıfatına sahip bilirkişi tarafından----- yapılması gerektiğini, ----- uygun maluliyet raporu sunmadan başvunu yaptığını, taporun tanzim tarihi itibariyle erişkinler için engellilik değerlendirmesi hakkında yönetmenlik ve ekleri uyarınca hazırlanması gerektiğini, maluliyet raporunun esasıma ilişkin itirazlarının bulunduğunu, davacının sunmuş olduğu rapor dayanak alınarak yapılan kalıcı maluliyet hesaplamasını kabul etmediklerini,---- faiz oranı esas alınması gerektiğini, geçici iş göremezlik, geçici bakıcı ve tedavi gideri tazminatı poliçe kapsamında olmadığını, müterafik kusur araştırması yapılması gerektiğini, davacıların ceza yargılaması sırasında şikâyetten vazgeçmeleri ya da uzlaşma bildirmeleri mahkemece ceza dosyasında tetkik edilerek araştırılması gerektiğini, faiz talebinin reddi gerektiğini, davacının yargılama giderleri ve ve...