DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 24/01/2025 KARAR TARİHİ: 17/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ----------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 09/08/2024 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle müvekkilinin yaralandığını, HMK 107. Maddesi gereğince belirsiz alacak davası olarak, 09.08.2024 yaralamalı trafik kazası nedeniyle fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla bilirkişi raporu alındıktan sonra artırılmak...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2025/71 Esas KARAR NO: 2025/306 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 24/01/2025 KARAR TARİHİ: 17/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ----------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.
DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 09/08/2024 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle müvekkilinin yaralandığını, HMK 107. Maddesi gereğince belirsiz alacak davası olarak, 09.08.2024 yaralamalı trafik kazası nedeniyle fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla bilirkişi raporu alındıktan sonra artırılmak şartıyla 10.000,00-TL maddi tazminatın Davalı ----------- Şirketi yönünden 09.08.2024 kaza tarihinden, ----------- Şirketi yönünden sigorta limiti aşılmamak üzere 03.09.2024 tarihinden itibaren işletilecek ticari avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, 200.000,00-TL manevi tazminatın davalı ----------- Şirketi yönünden 09.08.2024 kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı ----------- vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın tacir olduğu ve iş yerinin ----------- ilçesinde olduğundan yetkili ve görevli mahkemenin --------- Asliye Ticaret Mahkemeleri sıfatıyla ----------- Asliye Hukuk Mahkemeleri veya kazanın meydana geldiği yer ----------- Adliyesi Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, dolayısıyla yetkisizlik kararı verilmesi gerektiğini, soruşturma dosyasında alınan Adli Tıp Kurumu raporunda müvekkili firmanın hiçbir kusuru olmadığının tespit edildiğini, yaşanan kazadan sonra müvekkili firmanın çok ciddi zarar ettiğini, kazaya karışan aracın kullanılamaz hale geldiğini, yolcu sayısında çok ciddi bir düşüş olduğunu, kazanın meydana gelmesinde sürücü ---------- şerit ihlali yaptığı ve tam kusurlu olduğu söylense de sürücünün kazadan hemen önce ani şekilde mi öldüğü yoksa kazadan sonra kazaya bağlı olarak mı öldüğünün belirsiz olduğunu, davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını, tüm bu nedenlerle öncelikle yetki ve görev itirazlarının kabulü ile yetkisizlik kararı verilmesini, mahkeme aksi kanaatte ise müvekkili firmanın kusuru bulunmadığından davanın esastan reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.Davalı ---------- vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasında hukuki yarar bulunmadığını, hukuki yarar yokluğu nedeniyle davanın usulden reddini talep e...