Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/305 · K. 2025/137
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/305 K. 2025/137

E. 2022/305K. 2025/13727 Şubat 2025
tazminatyetkili mahkemeyetkiye itirazyerleşim yerisigorta sözleşmesihaksız fiiltrafik kazasımaddi tazminattazminat davasıcismani zarardava ehliyetiistinaf yoluhak düşürücü süresağlık kurulu raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 10/06/2021 KARAR TARİHİ: 27/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili --------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 08.03.2020 günü saat 07:10 sıralarında sürücü -----------, sevk ve idaresindeki ------------, plakalı kamyoneti ile ----------- istikametinden ----------- istikametine seyrederken kilometre otuz ikiye ------------ önüne geldiğinde direksiyon hakimiyetini kaybetmek sureti ile aracının ön...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/305 Esas KARAR NO: 2025/137 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 10/06/2021 KARAR TARİHİ: 27/02/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili --------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.

DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 08.03.2020 günü saat 07:10 sıralarında sürücü -----------, sevk ve idaresindeki ------------, plakalı kamyoneti ile ----------- istikametinden ----------- istikametine seyrederken kilometre otuz ikiye ------------ önüne geldiğinde direksiyon hakimiyetini kaybetmek sureti ile aracının ön kısımlarını kaldırıma çarparak kaldırım arkasında park halinde bulunan ----------- plakalı çekicinin sol kupa ve tekerlek kısmına çarparak ileri savrulması neticesinde yine kaldırım arkasında bulunan --------- plakalı kamyonun da arka tampon ve kasa kısımlarına ön kupa kısımlarını çarpması neticesinde, --------- plakalı araçta yolcu konumunda bulunan müvekkilinin de yaralanmasına neden olan, çok araçlı, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, olayla ilgili olarak kaza mahallinde görevli memurlarca tutulan kaza tespit tutanağına göre işbu kazanın oluşumunda --------- plakalı araç sürücüsü --------- asli, tek ve en kusurlu olduğu tespit edildiğini, aynı olayla ilgili olarak ----------- Sor esası ile soruşturma başlatıldığını ve şikayet olmaması ile -------- Esas nurharası ile kovuşturmaya yer olmadığı kararı verildiğini, işbu kaza neticesinde, müvekkilinin malul kalacak derecede yaralandığını, müvekkilinin sağ femur şaft kırığının olduğu tespit edildiğini, kaza tarihinde cari Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik uyarınca ----------- Başkanlığı'nca 05.03.2021 tarihinde düzenlenen raporda, müvekkilinin %12 oranında sürekli iş göremezlik halinde bulunduğu, 6 ay boyunca geçici iş göremezliğinin bulunduğu ve 30 gün süre boyunca da bakıma muhtaç olduğu tespit edildiğini, olaya karışan--------- plakalı aracın trafik poliçesi davalı ----------Ş. tarafından yaptırıldığını, Başvuru tarihi itibarıyla davalı şirket, kaza tarihinde geçerli poliçe limiti ve kusur nispetinde hükmedilecek tazminattan sorumlu olduğunu, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla iş göremezlik tazminatı olarak HMK 107 anlamında şimdilik 10.000 TL geçici iş göremezlik tazminatı olarak, HMK 107 anlamında 500,00 TL; bakıma muhtaç olduğu süre zarfında hasıl olan bakıcı gideri olarak HMK 107 anlamında şimdilik 500,00 TL ve Adli tıp masrafı olarak 1.200,00 TL olmak üzere şimdilik toplam 12.200,00 TL. maddi tazminatın davalı -----------Ş'den tahsili ile müvekki...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/875 · K. 2025/134

26 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/36 · K. 2025/138

28 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/547 · K. 2025/130

26 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/806 · K. 2025/136

26 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/596 · K. 2025/133

26 Şubat 2025