Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; müvekkili şirketin davalı şirkete vermiş olduğu lojistik hizmeti ile navlun ücretine istinaden düzenlenen faturalardan kaynaklı 12.456,00 TL ve 16.270,00 USD alacağına istinaden ---------- İcra Müdürlüğü'nün ------------ E. sayılı iflas talepli icra takibi başlattıklarını, davalı şirkete Örnek No:11 İflas Yolu İle Adi Takipte Ödeme Emri gönderildiğini, ödeme emrinin davalı şirkete 06.07.2024 tarihinde tebliğ edildiğini, icra takibinin yasal süresi içerisinde itiraz edilmeyerek kesinleştiğini, davalı borçlu tarafından dava tarihi itibariyle herhangi bir ödeme de yapılmadığını belirterek davanın kabulüne, davalı şirketin icra takibinden kaynaklanan borcunu ödemesi veya mahkeme veznesine depo etmesi amacıyla hakkında depo kararı...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/596 Esas KARAR NO: 2025/133 DAVA: İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ: 19/08/2024 KARAR TARİHİ: 26/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; müvekkili şirketin davalı şirkete vermiş olduğu lojistik hizmeti ile navlun ücretine istinaden düzenlenen faturalardan kaynaklı 12.456,00 TL ve 16.270,00 USD alacağına istinaden ---------- İcra Müdürlüğü'nün ------------ E. sayılı iflas talepli icra takibi başlattıklarını, davalı şirkete Örnek No:11 İflas Yolu İle Adi Takipte Ödeme Emri gönderildiğini, ödeme emrinin davalı şirkete 06.07.2024 tarihinde tebliğ edildiğini, icra takibinin yasal süresi içerisinde itiraz edilmeyerek kesinleştiğini, davalı borçlu tarafından dava tarihi itibariyle herhangi bir ödeme de yapılmadığını belirterek davanın kabulüne, davalı şirketin icra takibinden kaynaklanan borcunu ödemesi veya mahkeme veznesine depo etmesi amacıyla hakkında depo kararı verilmesine, depo kararına rağmen borcunu ödememesi halinde davalı hakkında iflas kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP ; Dava dilekçesi ve tensip zaptı usulüne uygun olarak davalı şirkete tebliğ edilmiş olmasına rağmen davaya katılmadığı ve cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
İNCELEME VE GEREKÇE :Dava; hukuki niteliği itibariyle davacı tarafından davalı borçlu aleyhinde ---------- İcra Müdürlüğünün ------------ esas sayılı takip dosyasından gönderilen iflas yolu ile adi takip ödeme emrinin tebliğine rağmen itiraz edilmediği gibi borçta ödenmediğinden davalının iflasına karar verilmesi istemine ilişkindir. Davacı tarafından, davalı aleyhinde girişilen -----------İcra Müdürlüğünün ------------ esas sayılı takip dosyasında 25/06/2024 tarihinde 12.456,00 TL ve 16.270,00 USD tutarlı alacaklarının tahsili yönünde iflas talepli icra takibi başlatıldığı, gönderilen ödeme emrinin borçlu şirkete tebliği üzerine, her hangi bir itirazda bulunulmayarak takibin kesinleştiği görülmüştür.İİK'nun 158. Madde hükümleri gereğince alacaklının iflas takibi kesinleştiğinden 166. Maddenin 2. Fıkrasındaki usulle ilan yapılmış, icra dosyası celp edilmiş, basit yargılama usulüne göre duruşma yapılarak gerek iflas talebini gerek itiraz ve defileri umumi hükümler dairesinde tetkik ve intac eder. Şu kadarki borçlu takibe karşı usulü dairesinde itiraz etmemiş veya itiraz ve defileri varit görülmemişse, mahkeme, yedi gün içinde faiz ve icra masrafları ile birlikte borcunu ifa veya o miktar meblağın mahkeme veznesine depo edilmesini borçluya veya iflas davasında kendisini temsil etmiş olan vekiline, dava vicahta devam ediyorsa duruşmada, aksi takdirde Tebligat Kanunu hükümleri dairesinde yapılacak tebliğ ile emreder. Borçlu imtina ederse ilk oturumda iflasına karar verilir.Mahkememizce oluşturulan 20/08/2024 tarihli tensip ara kararı ile davacı vekiline İİK 160. Madde hükümleri gereğince ifla...