Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; Müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki nedeniyle takip tarihi itibariyle 498.723,40 TL bakiye borç için 14.06.2024 tarihinde icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin borçluya 30.06.2024'te tebliğ edildiğini, dava açılana kadar icra dosyasına ya da müvekkilinin hesaplarına ödeme yapılmadığını, davalının müvekkili tarafından iyi niyetle verilen süreler içerisinde bir ödeme planı dahi sunmadığını, bu süreçte davalı şirketin yetkilileriyle de iletişimin kesildiğini, müvekkilinin alacağının kesinleşmiş icra takipleri ile sabit olduğunu, davalının ödemeden aciz durumda olduğunu, bu hususun şirket hakkında kesinleşmiş birçok takip dosyasının varlığıyla sabit olduğunu, İİK m.159'da muhafaza tedbirlerinin düzenlendiğini,...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/884 Esas KARAR NO : 2025/798 DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 26/11/2024 KARAR TARİHİ : 05/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; Müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki nedeniyle takip tarihi itibariyle 498.723,40 TL bakiye borç için 14.06.2024 tarihinde icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin borçluya 30.06.2024'te tebliğ edildiğini, dava açılana kadar icra dosyasına ya da müvekkilinin hesaplarına ödeme yapılmadığını, davalının müvekkili tarafından iyi niyetle verilen süreler içerisinde bir ödeme planı dahi sunmadığını, bu süreçte davalı şirketin yetkilileriyle de iletişimin kesildiğini, müvekkilinin alacağının kesinleşmiş icra takipleri ile sabit olduğunu, davalının ödemeden aciz durumda olduğunu, bu hususun şirket hakkında kesinleşmiş birçok takip dosyasının varlığıyla sabit olduğunu, İİK m.159'da muhafaza tedbirlerinin düzenlendiğini, müvekkilinin borçlu şirketin faaliyetinin hammaddelerini imal ve teslim ettiğini, davalının söz konusu hammaddeler nedeniyle gelir elde etmekteyken müvekkilinin alacağını alamadığını,davalının ödemeden aciz olduğunu ve mallarını kaçırma ihtimali bulunduğunu belirterek; yukarıda açıklanan nedenlerle; iflas talebinin ilanına, davalının işletmesinde yer alan taşınır mallar üzerinde müvekkili lehine teminat aranmaksızın muhafaza tedbirlerinin alınmasına, davalının eski- yeni unvanları üzerinden vergi numaraları vasıtasıyla araştırma yapılarak tüm malvarlıkları defterinin tutulmasına, davalının icra dosyalarında yer alan para borçlarının ferileriyle birlikte emsal içtihatlar nazarında depo karar tarihi itibariyle ayrıntılı bir şekilde bilirkişi tarafından hesaplanarak borcun tamamını (anapara, faiz, masraflarla birlikte) ödemesi için depo kararı verilmesine, depo emrine rağmen borç ödenmediği takdirde davalının iflasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP : Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmiş, cevap sunmamıştır.
İNCELEME VE GEREKÇE :Dava; hukuki niteliği itibariyle davacı tarafından davalı borçlu aleyhinde ------- İcra Müdürlüğünün -------- esas sayılı takip dosyasından gönderilen iflas yolu ile adi takip ödeme emrinin tebliğine rağmen itiraz edilmediği gibi borçta ödenmediğinden davalının iflasına karar verilmesi istemine ilişkindir. Davacı tarafından, davalı aleyhinde girişilen -------- İcra Müdürlüğünün-------- esas sayılı takip dosyasında 24.06.2024 tarihinde 498.723,40 TL alacağın tahsili yönünde iflas talepli icra takibi başlatıldığı, gönderilen ödeme emrinin borçlu şirkete tebliği üzerine, her hangi bir itirazda bulunulmayarak takibin kesinleştiği görülmüştür. İİK'nun 158. Madde hükümleri gereğince alacaklının iflas takibi kesinleştiğinden 166. Maddenin 2. Fıkrasındaki usulle ilan yapılmış, icra dosy...