Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; Müvekkili ile davalı şirketin taraf olduğu--------- Sayılı dosyasında 593,45 TL yargılama gideri ve 4.600,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesi yönünde hüküm kurulduğunu, mahkemece verilen kararın --------- İcra Müdürlüğünün ---------- E. sayılı dosyası ile takibe konulduğunu, takipten herhangi bir sonuç alınamadığını, İİK m.43/2 uyarınca takibin iflas yolu ile yapılmasının talep edildiğini belirtmiş olup, davanın kabulüne, davalının iflasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmiş, cevap sunulmamıştır. İNCELEME VE GEREKÇE :Dava; hukuki niteliği itibariyle davacı tarafından davalı borçlu...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/834 Esas KARAR NO: 2024/627 DAVA: İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ: 24/11/2023 KARAR TARİHİ: 17/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; Müvekkili ile davalı şirketin taraf olduğu--------- Sayılı dosyasında 593,45 TL yargılama gideri ve 4.600,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesi yönünde hüküm kurulduğunu, mahkemece verilen kararın --------- İcra Müdürlüğünün ---------- E. sayılı dosyası ile takibe konulduğunu, takipten herhangi bir sonuç alınamadığını, İİK m.43/2 uyarınca takibin iflas yolu ile yapılmasının talep edildiğini belirtmiş olup, davanın kabulüne, davalının iflasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP : Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmiş, cevap sunulmamıştır. İNCELEME VE GEREKÇE :Dava; hukuki niteliği itibariyle davacı tarafından davalı borçlu şirket aleyhinde--------- İcra Müdürlüğünün ---------- Esas sayılı takip dosyasından gönderilen iflas yolu ile adi takipte ödeme emrinin tebliğine rağmen verilen süre içerisinde bir ödemede bulunulmadığından davalı şirketin davalı şirketin iflası istemine ilişkindir.Davacı vekilinin 14/06/2024 Tarihli beyan dilekçesi ile icra dosya borcunun 14/06/2024 tarihinde ödendiğini, davanın konusuz kaldığını, yargılama gideri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.Davalı vekili ise 14/06/2024 tarihli beyan dilekçesi ile depo emrinde yazılı tutarın icra dosyasına yasal süresi içerisinde yatırıldığını, tahsilat makbuzu sunarak davanın konusuz kaldığını beyan etmiştir.Tüm dosya kapsamına göre; davadan sonra davalı tarafından ödeme yapılıp dava konusuz kaldığından konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davanın açılmasına davalı sebebiyet verdiğinden yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere : 1-Yargılama aşamasında konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, HARÇLAR 2-Alınması gerekli 427,60 TL harcın davacı tarafından dava açılışı sırasında yatırılan 269,85 TL harçtan mahsubu ile, eksik bakiye 157,75 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, VEKALET ÜCRETİ 3-Avukatlık asgari ücret tarifesine göre davacı vekili için takdir olunan 17.900,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, YARGILAMA GİDERLERİ 4-Davacı tarafından harç olarak yatırılan 578,10 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı tarafından sarf edilen 3.000 TL Bilirkişi ücreti, 4.410,00 TL İlan ücreti ve 78,50 TL posta ücreti olmak üzere toplam 7.488,50 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, Dai...