DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan ) KARAR TARİHİ : ........ GEREKÇE TARİHİ :.......... İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .......... tarihinde ............. önünde müvekkilinin motosikleti ile seyir halinde iken beyaz renkli ve plakası alınamayan ........... marka bir otomobilin ters yöne girerek müvekkiline çarpması neticesinde müvekkilinin yaralanarak sakat kaldığını, Kazaya ilişkin tüm evrakların ............... nolu soruşturma dosyasında olduğunu, müvekkilinin uğramış olduğu zararın tazmini için...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : .......... KARAR NO :.........
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ................ ÜYE : ................. ÜYE : ................. KATİP : .................. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ...... NUMARASI :......... DAVACI : ... VEKİLİ : Av........ DAVALI :........ VEKİLLERİ : Av. ...... Av .... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan ) KARAR TARİHİ : ........ GEREKÇE TARİHİ :.......... İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .......... tarihinde ............. önünde müvekkilinin motosikleti ile seyir halinde iken beyaz renkli ve plakası alınamayan ........... marka bir otomobilin ters yöne girerek müvekkiline çarpması neticesinde müvekkilinin yaralanarak sakat kaldığını, Kazaya ilişkin tüm evrakların ............... nolu soruşturma dosyasında olduğunu, müvekkilinin uğramış olduğu zararın tazmini için davalıya başvurulduğunu ancak bu başvurularının davalı ...'nın .......... tarihli yazısıyla red edildiğini, bu sebeple fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ........... TL tazminatın davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP: Davalı vekili beyan dilekçesinde özetle; davacının davasının delil ve ispattan yoksun olduğunu beyanla davanın reddine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk Derece Mahkemesince, davacının davasının kabulü ile, ......... TL sürekli iş göremezlik, ......... TL geçici iş göremezli ve .......... TL bakıcı gideri tazminatının davalı ...'ndan, ... yönetmeliğinin 14.maddesine göre belirlenen temerrüt tarihi olan ............ tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte alınarak; davacıya verilmesine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF: A. İstinaf Yoluna Başvuranlar: İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı vekili süresinde istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri: Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Kazanın beyan edildiği şekilde gerçekleştiğinin ispat edilmesi gerektiğini, davacının beyanı dışında delil bulunmadığını, kazanın ispat edilemediğini, maluliyet raporunun hükme esas alınamayacğını, teknik faiz uygulanarak hesaplama yapılması gerektiğini, geçici iş göremezlik ve bakım tazminatının teminat kapsamında olmadığını, bakıcı giderinin hatalı hesaplandığını, müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, faiz tarihinin hatalı olduğunu ileri sürmüştür. C. Gerekçe: 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme: Uyuşmazlık trafik kazasından kaynak...