Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/633 · K. 2024/245
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/633 K. 2024/245

E. 2022/633K. 2024/2457 Mart 2024
tazminattrafik kazasıtazminat davasımaddi tazminatbedensel zararistinaf yoluiptal kararıbilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) KARAR TARİHİ . :........... GEREKÇE TARİHİ : ......... ..................Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; ..........günü...............plakalı aracın tek taraflı olarak geçirmiş olduğu trafik kazasında araçta yolcu olarak bulunan . . vefat ettiğini, müteveffadan geriye anne, eş ve ...... çocuğunun kaldığını, müteveffanın .... ülkesinden mülteci olarak ülkemize geldiğini, eş ve çocuklarının ..... de kaldığını, meydana gelen kazada ............plakalı aracın asli ve tek kusurlu olması sebebiyle davalı sigorta şirketinin maddi tazminat taleplerinden sorumlu olduğunu, sigorta şirketine............ tarihinde hasar başvurusunda bulunduklarını, ödeme yapılmadığını, bu sebeple ...... . . başvuru...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO :...... KARAR NO :........

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : ........... ÜYE : ........... ÜYE : .......... KATİP :........... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ...... NUMARASI : .......... DAVACI : VEKİLLERİ : Av. .......... : Av. ............ DAVALI : ............ VEKİLİ : Av. DAVANIN KONUSU : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) KARAR TARİHİ . :........... GEREKÇE TARİHİ : .........

..................Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; ..........günü...............plakalı aracın tek taraflı olarak geçirmiş olduğu trafik kazasında araçta yolcu olarak bulunan . . vefat ettiğini, müteveffadan geriye anne, eş ve ...... çocuğunun kaldığını, müteveffanın .... ülkesinden mülteci olarak ülkemize geldiğini, eş ve çocuklarının ..... de kaldığını, meydana gelen kazada ............plakalı aracın asli ve tek kusurlu olması sebebiyle davalı sigorta şirketinin maddi tazminat taleplerinden sorumlu olduğunu, sigorta şirketine............ tarihinde hasar başvurusunda bulunduklarını, ödeme yapılmadığını, bu sebeple ...... . . başvuru yaptıklarını, tazminat taleplerinin kabulune karar verildiğini ancak sigorta şirketinin itiraz komisyonuna yaptığı itiraz sonucu . Esas sayılı açılan itiraz komisyonu .......... karar ile mirasçıların tespiti açısından ''dosyadan el çekilmesine '' karar verildiğini ve dosyadan ödeme yapılmadığı, bu nedenle dava açmak zorunda kaldıklarını müteveffanın sağlığında gündelik işlerde çalıştığını, yapılacak hesaplamada asgari ücretin esas alınmasını talep ettiklerini, mirasçılara teminat altına alınan ......... TL bedelinden dava sonucunda düşülmek üzere .... TL veya mahkemenin uygun göreceği miktarda ön ödeme yapılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, davacı vekili ............ tarihi dilekçesiyle dava değerini toplam .......... TL'ye yükseltmiştir. . II. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; kazaya karışan aracın .......... tarihleri arasında ....... ile sigortalı olduğunu, kusur oranında olmak üzere bedeni zararlarda şahıs başına azami .... TL ile sınırlı olduğunu, davacı vekili tarafından müvekkili şirkete başvuru yapıldığını, müteveffanın annesi . . .. TL ödeme yapıldığını, müvekkili sigorta şirketi aleyhine açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince; davanın kabulü ile; ... TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihi olan......... tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacı . .e ödenmesine, ... TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihi olan ............tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacı . ...a ödenmesine, ...... TL destekt...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2023/867 · K. 2024/251

7 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/629 · K. 2024/243

7 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/2533 · K. 2024/249

7 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/1219 · K. 2024/255

7 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/627 · K. 2024/242

7 Mart 2024