DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan ) KARAR TARİHİ :........... GEREKÇE TARİHİ :......... .................karar sayılı karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;.......... tarihinde ............. karayolu üzerinde . . . . .. Plakalı araç ve ...... plakalı araçların çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazası sonucunda müvekkili . . kalıcı olarak sakatlandığını, bu sakatlanma nedeniyle müvekkili . için .... TL maddi, ....... TL manevi, baba için ...... TL, anne için ...... TL kardeşleri ......... için ayrı ayrı her bir kardeşe.........
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO :...... KARAR NO : ...... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ............ ÜYE : ........... ÜYE : ........... KATİP : .......... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : .......... NUMARASI : ......... DAVACILAR : 1- 15-
VEKİLİ : Av. ........ DAVALI : 1 -...... VEKİLİ : Av........ DAVALI : 2 -......... VEKİLİ : Av. .... . DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan ) KARAR TARİHİ :........... GEREKÇE TARİHİ :......... .................karar sayılı karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;.......... tarihinde ............. karayolu üzerinde . . . . .. Plakalı araç ve ...... plakalı araçların çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazası sonucunda müvekkili . . kalıcı olarak sakatlandığını, bu sakatlanma nedeniyle müvekkili . için .... TL maddi, ....... TL manevi, baba için ...... TL, anne için ...... TL kardeşleri ......... için ayrı ayrı her bir kardeşe...... TL manevi tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP: Davalı . . . ...... vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirket işletmesindeki .........plakalı otobüsün ...... plakalı araç ile tarihinde çarpışması sonucu trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkil işletmesindeki aracın kusurunun olmadığını, davacının kaza sonucu sürekli sakat kaldığı iddiasının ispata muhtaç bir durum olduğunu, tedavinin tamamlanması gerektiğini, müvekkil şirket aleyhine açılan tamamen haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ....... vekili tarafından verilen cevap dilekçesinde özetle; açılan davada . . ......... yetkisiz olduğunu, davanın . . Mahkemelerinde açılması gerektiğini, sürekli sakatlık tazminatı hesabı yapılması halinde maluliyete ilişkin tespitlerin ............. alınması gerektiğini, şirket aleyhine açılan haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk Derece Mahkemesince, Davanın kısmen kabulü kısmen reddi ile; Davacı . . davalı . . . yönelik maddi tazminat istemi yönünden davanın 6100 sayılı HMK'nun 307. Maddesi gereğince feragat nedeniyle reddine, Davacılar . . için, TL, baba . ... için . TL , . . . için . TL ve kardeşler; ......... manevi tazminatın kaza tarihi olan ....... tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı Yeni . . ..nden alınarak davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin istemlerin ayrı ayrı reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF: A. İstinaf Yoluna Başvuranlar: İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davacılar ...