T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO: HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACILAR : 1- ... -T.C.... VEKİLİ : :2- ... - T.C....,... VEKİLİ : : 3- ... - T.C.... : 4- ... -T.C.... ... : 5- ... - T.C.... : 6- ... -T.C.... : 7- ... - T.C.... : 8- ... - T.C.... : 9- ... - T.C.... : 10-... - T.C.... : 11- ... - T.C.... : 12- ... - T.C.... : 13- ... - T.C.... : 14- ... - T.C.... : 15- ... - T.C. ... : 16-... -T.C.... ... : 17- MÜTEVEFFA : ... - ... VEKİLİ : DAVALI : ... VEKİLİ : DAVA : Tespit (Kooperatif Üyeliğinin Tespiti) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : Mahkememizce verilen 10/01/2022 tarih ve ... Esas ... sayılı kararı Konya Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesi Başkanlığı'nın 20/06/2023 tarih ve ... esas ... karar sayılı...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1- ... -T.C.... VEKİLİ : :2- ... - T.C....,... VEKİLİ : : 3- ... - T.C.... : 4- ... -T.C.... ... : 5- ... - T.C.... : 6- ... -T.C.... : 7- ... - T.C.... : 8- ... - T.C.... : 9- ... - T.C.... : 10-... - T.C.... : 11- ... - T.C.... : 12- ... - T.C.... : 13- ... - T.C.... : 14- ... - T.C.... : 15- ... - T.C. ... : 16-... -T.C.... ... : 17- MÜTEVEFFA : ... - ... VEKİLİ : DAVALI : ... VEKİLİ : DAVA : Tespit (Kooperatif Üyeliğinin Tespiti) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ :
Mahkememizce verilen 10/01/2022 tarih ve ... Esas ... sayılı kararı Konya Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesi Başkanlığı'nın 20/06/2023 tarih ve ... esas ... karar sayılı ilamıyla bozularak dosya mahkememize iade edilmekle, dava mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılarak, yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacılar vekilinin dava dilekçesi özetle; davacıların murisi olan ...'in ... ortaklık numarası ile davalı ... ... Kooperatifine 1967 yıllarında 500,00 TL taahhüt ile ortak olduğunu ve taahhüt bedelini ödediğini, muris ...'in vefat nedeniyle davalı tarafından ölüm gerekçesi ile 25/06/2003 tarihinde ortaklıktan çıkarıldığını, davalı tarafından ortaklıktan çıkarma kararının davacılara usulüne uygun tebliğ edilmediğini, yapılan işlemin usule aykırı olması nedeniyle ortaklıktan çıkarma işleminin tam anlamıyla gerçekleşmediğini, bu nedenle 5 yıllık zaman aşımı süresinin başlamadığını, davacılara miras alacaklarının davalı tarafından ödenmediğini, beyan ederek davacı mirasçıların ortaklık sıfatının devam ettiğinin tespiti ile dava tarihine kadar doğmuş olan alacaklarının tespitine, bu talepleri kabul edilmediği takdirde, fazlaya ilişkin dava ve alacak hakları saklı kalmak kaydıyla alacağın belirli hale gelmesine kadar şimdilik 2,00 TL'lik kısmının ortaklıktan çıkarma sebebi ile doğan bütün kanuni alacakların temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faizleri ile birlikte davalıdan alınarak davacılara ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; davacılar tarafından dava konusu edilen taleplerin zaman aşımına uğradığını bu nedenle talebin reddinin gerektiğini, müvekkili ... Kooperatifi'nin 1952 yılında o tarihte yürürlükte bulunan 865 Sayılı Ticaret Kanunu uyarınca kurulduğunu ve 1163 Sayılı Kooperatifler Kanunu uyarınca faaliyetlerine halen devam etmekte olan bir çiftçi kooperatifi olduğunu, davacıların murisinin kooperatif ortaklığının ölümle sona erdiğini ve davacılar lehine ortaklığın devam ettiği yönünde hüküm kurulmasının hukuken mümkün olmadığını, kooperatif ana sözleşmesinde ölüm nedeni ile ortaklığın sona ermesi halinde mirasçılara tebliğ zorunluluğunun bulunmadığını, muris hakkında yapılan ...