DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacılar vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılmış bulunan "Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)" davasının yapılan açık yargılaması sonunda; HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili 08.12.2022 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacıların murisi ...'ın 15/08/2022 tarihinde vefat ettiğini, davacıların ... Tic. Ltd. Şti.'nin %90'lık payına sahip olan ...'ın yasal mirasçıları olduğunu, davacıların her birinin mirasçılık payının 1/4 olduğunu, davalı şirketin davacılar dışındaki diğer ortağı ...'ın şirketteki pay oranının %10 olduğunu, ...'ın davacıların murisi ...'ın kardeşi, davacılardan ...'nın kayınbiraderi, diğer davacıların da amcası olduğunu, davacıların 15/08/2022 tarihi itibariyle başka bir işlem yapılmasına gerek...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA .ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR: 1- VEKİLLERİ : 2-... - T.C.No:..., ... 3-... - T.C.No:..., ... 4- VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacılar vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılmış bulunan "Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)" davasının yapılan açık yargılaması sonunda; HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili 08.12.2022 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacıların murisi ...'ın 15/08/2022 tarihinde vefat ettiğini, davacıların ... Tic. Ltd. Şti.'nin %90'lık payına sahip olan ...'ın yasal mirasçıları olduğunu, davacıların her birinin mirasçılık payının 1/4 olduğunu, davalı şirketin davacılar dışındaki diğer ortağı ...'ın şirketteki pay oranının %10 olduğunu, ...'ın davacıların murisi ...'ın kardeşi, davacılardan ...'nın kayınbiraderi, diğer davacıların da amcası olduğunu, davacıların 15/08/2022 tarihi itibariyle başka bir işlem yapılmasına gerek kalmaksızın ortaklık sıfatını kazandıklarını, 31/10/2022 tarihli genel kurul toplantısında alınan kararların yok hükmünde olduğunu, söz konusu toplantıya ilişkin çağrı yapılmadığını, davacıların ortak olmalarına rağmen söz konusu genel kurul toplantısına çağrılmadığını, söz konusu toplantı çağrısız toplantıya ilişkin TTK m.416/1'deki şartları da taşımadığını, dolayısıyla söz konusu genel kurul toplantısında alınan kararların yok hükmünde olduğunu, bu nedenlerle öncelikle 31/10/2022 tarihli genel kurul toplantısında alınan kararların TTK m.449 gereğince yürütmesinin geriye bırakılmasına yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davalı şirketin 31.10.2022 tarihinde yapılan Genel Kurul Toplantısında alınan kararların yokluğunun/butlanının tespitine, söz konusu Genel Kurul Toplantısında alınan kararların iptaline, davacıların ortak olduklarının tespiti ve söz konusu hususun pay defterine ve ticaret siciline tescili ve ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından UYAP sistemi üzerinden mahkememiz dosyasına sunulan 20.01.2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacılar tarafından açılmış Genel Kurul kararının iptali davasında davacıların pay sahipliği sıfatları bulunmadığından aktif husumetlerinin bulunmadığını, TTK 622.maddesi yollaması ile TTK.446 maddesi gereğince iptal davası açabileceklerin açıkça düzenlendiğini, şirket pay sahipliği reddedilmiş kişilerin dava ehliyetlerinin bulunmadığını, TTKnın 596. Maddesi gereğince, yasanın emredici hükmüne olarak alınan pay sahipliğinin reddine ilişkin karar neticesinde davacıların şirket pay sahipliği sıfatını kazanmadıklarını, müvekkili tarafından intikalin öğrenildiği yasal süre içerisinde davacıların pay sahipliklerinin usulüne uygun alınan karar gereğince red edilen davacıların pay sahip...