Mahkememizce verilen 19/02/2017 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararının Ankara Bölge Adliye Mahkemesi .Hukuk Dairesi'nin 28/06/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı ile davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, davacı tarafından temyiz başvurusunda bulunulduğu, Yargıtay . Hukuk Dairesi Başkanlığı'nın 11/04/2023 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamıyla bozularak dosya mahkememize iade edilmekle, mahkememiz dosyası yukarıdaki esasa kaydı yapılmış ve yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacılar vekili 18/07/2017 tarihli dilekçesiyle; davalılardan ... tarafından Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı takip dosyası üzerinden davacılar aleyhine 115.000 TL. bedelli bonoya istinaden kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını, takip konusu bononun ... emrühavalesine düzenlendiğini, senet karşılığında...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : 2- VEKİLİ : DAVALILAR :1-... -(T.C. Kimlik No: ...) ... 2-... - (T.C. Kimlik No: ...) ... VEKİLİ : Av. ... - :3- ... -(T.C. Kimlik No: ...) ... DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ :
Mahkememizce verilen 19/02/2017 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararının Ankara Bölge Adliye Mahkemesi .Hukuk Dairesi'nin 28/06/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı ile davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, davacı tarafından temyiz başvurusunda bulunulduğu, Yargıtay . Hukuk Dairesi Başkanlığı'nın 11/04/2023 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamıyla bozularak dosya mahkememize iade edilmekle, mahkememiz dosyası yukarıdaki esasa kaydı yapılmış ve yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacılar vekili 18/07/2017 tarihli dilekçesiyle; davalılardan ... tarafından Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı takip dosyası üzerinden davacılar aleyhine 115.000 TL. bedelli bonoya istinaden kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını, takip konusu bononun ... emrühavalesine düzenlendiğini, senet karşılığında davacılardan 132.000 TL. tahsil edildiği halde senedin davacılara iade edilmeyip, ... tarafından kötü niyetli olarak arkadaşı ...'a ciro edildiğini, ... tarafından da icra takibi yapıldığını, daha sonra da ... tarafından bu icra dosyasındaki alacağın davalılardan ...'ın kardeşi diğer davalı ...'a temlik edildiğini, taraflar arasında fiili ve organik bağ bulunduğunu, senet bedeli ödendiği halde takip yapıldığını beyan ederek, davacıların davalılara borçlu olmadığının tespiti ile davalıların takip dayanağı alacağın %40'ı oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmelerine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Davalılar ... ve ... vekili cevap dilekçesinde, davacı şirket yetkilisi ... ile ... arasında 2013 yılında ortaklık kurulduğunu, bu ortaklık gereğince davacı şirket için davalı ... adına ... 18.11.2013 tarihinde 81.170,24 TL, ... Bankası'ndan 29.11.2013 tarihinde 36.951,12 TL, ... Bankası'ndan 25.11.2013 tarihinde 31.955,07 TL, ... Bankası'ndan 29.11.2013 tarihinde 25.197,03 TL kredi çekildiğini, bu 4 kredinin aylık taksitlerinin toplam 3.696,27 TL olduğunu, kredilerin ... adına çekilmesine rağmen taksitlerinin davacılar tarafından ödeneceğinin kararlaştırıldığını, davacıların bu 4 kredi için davalı ...'a aylık 3.700,00 TL tutarında ödemeler yaptığını, davacı tarafın sunduğu ödeme belgelerinde ödemelerin bu taksitlere ilişkin olduğunun belirtildiğini, ... tarafından 05.01.2014 tarihinde İş Bankası'ndan, 18.11.2013 tarihinde ... da krediler çekildiğini, ...'ın bu krediler dışında ayrıca davacılara elden verdiği bor...