Davacılar vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılmış bulunan "Ticari Şirket (Fesih İstemli)" davasının yapılan açık yargılaması sonunda; HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili 22.09.2022 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Fesih ve tasfiyesi talep edilen davalı ... Ticaret Limited Şirketi'nin 23/01/1998 tarihinde Konya Ticaret Sicil Memurluğu'nun ... sicil numarasına tescil edilerek kurulduğunu, kurucu ortakları ana sermaye hissesi (%80) davacıların murisi ...'ın, muris ...'ın kardeşi ve hali hazırda şirketin tek yetkili müdürü olan ...'ın ( hisse %10) ve murisin oğlu davacılardan ...( hisse %10) olduğunu, tarım ve tarım makineleri sektöründe faaliyet gösteren şirketin zaman içerisinde büyüyerek şu an faaliyet gösterdiği organize sanayi bölgesindeki fabrikasına taşındığını, şirketin son hisse dağılımının davacıların murisi ... %90, kardeşi ... %10 şeklinde...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA .ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR: 1- VEKİLLERİ : 2-... - T.C.No:..., ... 3-... - T.C.No:..., ... 4- VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacılar vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılmış bulunan "Ticari Şirket (Fesih İstemli)" davasının yapılan açık yargılaması sonunda; HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili 22.09.2022 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Fesih ve tasfiyesi talep edilen davalı ... Ticaret Limited Şirketi'nin 23/01/1998 tarihinde Konya Ticaret Sicil Memurluğu'nun ... sicil numarasına tescil edilerek kurulduğunu, kurucu ortakları ana sermaye hissesi (%80) davacıların murisi ...'ın, muris ...'ın kardeşi ve hali hazırda şirketin tek yetkili müdürü olan ...'ın ( hisse %10) ve murisin oğlu davacılardan ...( hisse %10) olduğunu, tarım ve tarım makineleri sektöründe faaliyet gösteren şirketin zaman içerisinde büyüyerek şu an faaliyet gösterdiği organize sanayi bölgesindeki fabrikasına taşındığını, şirketin son hisse dağılımının davacıların murisi ... %90, kardeşi ... %10 şeklinde olduğunu, şirketin yönetim kurulu başkanı muris ... vefat edince hali hazırda şirketin tek imza yetkilisi ... olduğunu, şirket yönetim kurulu başkanı muris ...'ın 15/08/2022 de vefat ettiğini, davacıların murisin mirasçıları olduğunu, davacıların şu an şirketin %90 hissesine malik olduklarını ancak temsil yetkilerinin bulunmadığını, ihtilafında burada toplandığını, muris yönetim kurulu başkanı ... vefat edince kardeşi diğer ortak ... tek imza yetkilisi hale geldiğini, ihtilafında buradan çıktığını, yönetim kurulu başkanı vefatından sonra tek imza yetkilisi olan ve hissesi sadece %10 olan şirket ortağı ...'ın yaklaşık 3.500.000 TL nakit ve 1.000.000 TL araç satışı olmak üzere şirketin aktifinden toplam 4.500.000 TL'yi kendi uhdesine geçirdiğini, Başkaca ne gibi şirketi borçlandırıcı tasarruf işlemleri yaptığının bilinmediğini, şirket ortaklar kurulunu toplamadığını, şirket ödemelerini de yapmadığını, şirketin fazlası ile nakti imkanı var iken elektrik faturası dahi banka kredi hesabından yapıldığını, bu nedenlerle TTK 636/4 ve HMK 389. Maddeleri uyarınca şirkete denetim ve onay kayyımı atanmasına, şirket yöneticisi ...'ın şirketle ilgili her türlü karar ve tasarruf işleminin ( şirket malvarlığı üzerinde tasarruf etme, şirkete ait banka hesaplarından para çekme, kambiyo evrakı düzenleme ve şirket adına harcama yapma dahil her türlü işlemi ) geçerliliğinin, mahkemece atanan kayyımın onayına bağlanmasına, kayyımın denetim ve onay görevini yaparken, ortakların hak ve menfaatini ve şirketin menfaatlerini gözetmesine yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmesini, haklı davalarının kabulü ile TTK.636 maddesi uyarınca davalı şirketin haklı nedenle feshine, bu taleplerinin kabu...