Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında ... tarihinde havalandırma kurulum sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin ... maddesinde yer alan malzemelerin temini ile müvekkili şirkete ait fabrikada havalandırma sisteminin kurulumunu sağlayarak ortamdaki nem ve buharın sağlıklı bir şeklide atılması işinin yüklendiğini, toplam iş bedeli ... TL ve KDV bedelinin ... TL tutarındaki kısmının ödemesi için davalıya çek verildiğini ve kalan kısmın ödenmesinin iş bitiminde 7 gün içerisinde yapılacağının kararlaştırıldığını, işin tamamlanma süresinin ... olarak belirlenip kesin vade kararlaştırılmış olmasına karşın ne işin yapımı için gerekli malzemeler davalı tarafından temin edilmiş ne de montaj iş ve işlemleri gereği gibi...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/342 KARAR NO : 2024/420
DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/05/2022 KARAR TARİHİ : 30/05/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında ... tarihinde havalandırma kurulum sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin ... maddesinde yer alan malzemelerin temini ile müvekkili şirkete ait fabrikada havalandırma sisteminin kurulumunu sağlayarak ortamdaki nem ve buharın sağlıklı bir şeklide atılması işinin yüklendiğini, toplam iş bedeli ... TL ve KDV bedelinin ... TL tutarındaki kısmının ödemesi için davalıya çek verildiğini ve kalan kısmın ödenmesinin iş bitiminde 7 gün içerisinde yapılacağının kararlaştırıldığını, işin tamamlanma süresinin ... olarak belirlenip kesin vade kararlaştırılmış olmasına karşın ne işin yapımı için gerekli malzemeler davalı tarafından temin edilmiş ne de montaj iş ve işlemleri gereği gibi yerine getirilemediğini, sözleşme gereği edimlerini yerine getirmediğinden müvekkili şirkete ait havalandırma sisteminin kurulumu sağlanamadığını, davalı tarafa ihtarname gönderildiğini, çekin iadesi istendiğini ancak çekin müvekkiline iadesinin sağlanmadığını, müvekkili şirket davalı ile sözleşmeyi feshetmesinin akabinde başka bir firmaya toplam ... TL tutarında ödeme yaptığını, havalandırma sisteminin kurulumunun davalı tarafından yapılmamasından dolayı ihtar ve sözleşmenin feshi için geçen sürelerle işin başka bir firmaya yaptırılması için geçen süreler nedeniyle üretilen ürünleri depolama sıkıntısı yaşamasından dolayı da müvekkili şirketin zarara uğradığını ve fiyat ve kur artışları sebebiyle sistemde kullanılacak malzemelerin fiyatlandırılması ve işçilik ücretlerindeki artışlardan zarar gördüğünü belirterek, davalı yanın ... tarihli sözleşmede belirlenen yükümlülüklerini yerine getirmemesi nedeniyle müvekkilinin doğmuş maddi zararlarının tazmini için şimdilik belirsiz alacak davası olarak ... TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalı şirketten alınarak müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından sözleşme, ihtarname, fatura delil olarak sunulmuş, mahkememizce Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... D.iş dosyasında alınan delil tespiti raporu uyaptan celp edilmiş, davacının tacir olup olmadığı ile ilgili araştırma yapılmış, keşif yapılarak bilirkişi raporu alınmış ve tüm deliller toplanmıştır. Dava, taraflar arasındaki sözleşmenin feshi ve bundan doğan zararın tazmini istemine ilişkindir. Mahkememizce davalı gerçek kişi ...'ın tacir olup olmadığıyla ilgili araştırma yapılmış, Gelir İdaresi Başkanlığının yazı cevaplarında davalının bilanço esasına göre defter tuttuğu görülmekle, tacir olduğu anlaşılmıştır. Antal...