Davacılar vekili ile davalı sigorta vekili tarafından süresinde verilen dilekçeler ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili . . ... tarihinde davalı . ... şirketinde çalışırken saha görevi nedeniyle araç kullandığı sırada davalı sigorta şirketi tarafından .. ile sigortalı olan, diğer davalı .. .. ait ve . .. tarafından kullanılan araç ile çarpışması sonucunda ağır yaralandığını, kazanın oluşumunda müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, davalı araç sürücüsünün olay yerinden kaçtığını, davalı . ... şirketinin müvekkilinin işvereni olarak ücretini azalttığını ve bu şekilde işten çıkarılmasının sağlandığını, kaza sonrası oluşan zarar nedeniyle...
T.C. G A Z İ A N T E P B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 3. H U K U K D A İ R E S İ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
Esas No :.... Karar No : .......
Başkan : ....... Üye : .... Üye : ... Katip : ....
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : ...... NUMARASI : ....... DAVACILAR : 1-. VEKİLLERİ : Av. .... DAVACI : ..... VEKİLLERİ : Av. ..... DAVALI : 1 -..... . VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : 2 -...... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 3 -.... VEKİLLERİ : . DAVALI : 4 -..... MİRASÇI : 1 ... DAVANIN KONUSU : Tazminat İSTİNAF KARARININ TARİHİ : ..... YAZIM TARİHİ : .....
Davacılar vekili ile davalı sigorta vekili tarafından süresinde verilen dilekçeler ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili . . ... tarihinde davalı . ... şirketinde çalışırken saha görevi nedeniyle araç kullandığı sırada davalı sigorta şirketi tarafından .. ile sigortalı olan, diğer davalı .. .. ait ve . .. tarafından kullanılan araç ile çarpışması sonucunda ağır yaralandığını, kazanın oluşumunda müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, davalı araç sürücüsünün olay yerinden kaçtığını, davalı . ... şirketinin müvekkilinin işvereni olarak ücretini azalttığını ve bu şekilde işten çıkarılmasının sağlandığını, kaza sonrası oluşan zarar nedeniyle davalı şirketin de sorumluluğunun bulunduğunu, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili . . için ... TL sürekli iş göremezlik tazminatı ile .. TL manevi, anne ve baba için ..'er TL manevi, 4 . için de ..'er TL olmak üzere toplam ... TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı sigorta dışındaki davalılardan tahsil edilerek müvekkillerine ödenmesini talep etmiş, yargılama aşamasında maddi tazminat talebini HMK'nın 107/2. maddesi gereğince ... TL olarak arttırmıştır.
II. CEVAP 1. Davalı . ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının iddia ettiği maluliyetinin bulunmadığını, bunu ispatlayacak herhangi bir belgenin sunulmadığını, aracı davalı ... tarihinde sattığını ve bu nedenle işleten sıfatının kalmadığını, davacının talep ettiği faizin haksız olduğunu, bu nedenlerle davanın reddini talep etmiştir. 2. Davalı . ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete usulüne uygun bir başvuru bulunmadığını, bu nedenle temerrüt halinden bahsedilemeyeceğini, davanın açılmasına müvekkili şirketin sebebiyet vermediğini, davacı tarafın maluliyetinin bulunmadığını, d olay tarihinden itibaren faiz talebinin hukuka aykırı olduğunu, ayrıca dava öncesi ..... alınan bir ödemenin olup olmadığının araştırılmasını beyan ederek davanın reddini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece yapılan yargılama sonunda; öncelikle maddi tazminat taleplerinin . .. yönünden redd...