Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ---------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı ile aralarında 10.03.2021 tarihinde 12 aylık Bağlayıcılık Çerçeve Sözleşmesi akdedildiğini, iş bu Sözleşme ve ek formları olan Aylık Tarife İndirim Formu 21 uyarınca Sözleşme süresi boyunca her hat için %55 oranında ve bir diğer ek form olan Tüm Fatura İndirim Formu 3 uyarınca 12 aylık süreçte değişik oran ve tutarlarda olmak üzere toplam 30.000 TL tutarında indirim uygulanacağını ve dahi her bir SIM kart için %18...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/1065 Esas KARAR NO: 2024/428 DAVA: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 29/12/2022 KARAR TARİHİ: 30/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ---------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.
DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı ile aralarında 10.03.2021 tarihinde 12 aylık Bağlayıcılık Çerçeve Sözleşmesi akdedildiğini, iş bu Sözleşme ve ek formları olan Aylık Tarife İndirim Formu 21 uyarınca Sözleşme süresi boyunca her hat için %55 oranında ve bir diğer ek form olan Tüm Fatura İndirim Formu 3 uyarınca 12 aylık süreçte değişik oran ve tutarlarda olmak üzere toplam 30.000 TL tutarında indirim uygulanacağını ve dahi her bir SIM kart için %18 KDV ve %10 OIV indirileceğinin kararlaştırıldığını, ancak son ayı olan 10.02.22 - 09.03.22 tarihleri arasındaki periyottaki faturaya uygulanmaksızın 15 adet SIM kart için 8.791,20 TL fatura düzenlendiğini, taraflar arasındaki Sözleşme'ye ve eki olan Aylık Tarife İndirim Formu 21 nedeniyle son ay faturasında yer alan 15 Adet SIM kartın her birine %55 indirim uygulandığı takdirde 4.835,16 TL'nin faturadan düşülmesi gerektiği, bununla birlikte Tüm Fatura İndirim Formu 3 uyarınca 12 ay boyunca tüm faturalarda uygulanmasına karar verilen toplam 30.000 TL tutarındaki indirim bakiyesinden kalan tutarn da iş bu bakiyede düşülmesi gerektiğini, son olarak yine taraflarca akdedilen Sözleşme uyarınca %18 KDV ve %l0 OlV vergisinin de faturadan düşülmesi gerektiğini beyan etmiş ve fazla tahsil edilen tutarn bilirkişi marifetiye tespit edilerek 14.06.2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; tazmin edilen faturanın taahhüde aykırı olmadığını, Sözleşme ile davalının değil davacının taahhütte bulunduğunu, bununla birlikte davalının TTK m21/2'de belirtilen 8 günlük itiraz süresinde faturaya itiraz etmediğini ve ihtirazı kayıt olmaksızın faturayı ödediğini, davacının TTK m. 18'de belirtilen basiretli tacir olma yükümlülüğü alında olduğunu bu yükümlülük sözleşmeleri ve taahhütleri imzalaması gerektiğini, davacının HMK m329'da belirtilen kötü niyetli dava açtığını beyan etmiş ve öncelikle davanın reddini ardından HMK m329 uyarınca davacı aleyhine disiplin para cezası uygulanmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE :Dava, taraflar arasında 10/03/2021 tarihinde imzalanan sözleşme nedeniyle davalı tarafından sözl...