Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili --------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirketin, davalı şirketten 21.06.2019 tarihli PROFORMO FATURA ile iki adet --------- ticari kamyonet marka ve model araç satın aldığını ve üç gün sonra 24.06.2019 tarihinde ---------- esas sayılı dosyasında konkordato ilan ederek zor günler geçirdiğini, davalı şirketin müvekkilinin satın aldığı -------- -------- model -------- kamyonetlerden ---------- motor no' lu ve ---------- plaka no' suna kaydedilen aracı...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/95 Esas KARAR NO: 2024/468 DAVA: Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/02/2024 KARAR TARİHİ: 07/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili --------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.
DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirketin, davalı şirketten 21.06.2019 tarihli PROFORMO FATURA ile iki adet --------- ticari kamyonet marka ve model araç satın aldığını ve üç gün sonra 24.06.2019 tarihinde ---------- esas sayılı dosyasında konkordato ilan ederek zor günler geçirdiğini, davalı şirketin müvekkilinin satın aldığı -------- -------- model -------- kamyonetlerden ---------- motor no' lu ve ---------- plaka no' suna kaydedilen aracı müvekkiline teslim ettiğini, ancak --------- model --------- marka --------- motor no' lu -------- plaka no' lu ticari --------- kamyoneti bugüne kadar cüzi miktardaki C/H alacağının ödenmemesini gerekçe göstererek teslimden kaçındığını, Konkordato sürecine giren müvekkili şirketin ödeme güçlüğü çektiğinden bakiye bedeli ödeyemediğini ve teslim edilmeyen aracı konkordato süreci sonuna kadar teslim alma girişiminde bulunamadığını, davalı şirket ile yapılan tüm görüşmelere rağmen davalı şirketin müvekkilinin satın alıp bedelini peşin ödediği aracı teslim etmemesi, davalı şirket tarafından aracın kayıp olduğunun da bildirilmesi üzerine müvekkilinin 25.05.2022 tarihinde --------- Cumhuriyet Başsavcılığına başvurduğunu, --------Cumhuriyet Başsavcılığının ---------- no' lu evrak dosyasında işlem gören soruşturma dosyasında müvekkili şirket yetkilisinin 05.07.2023 tarihinde görükle polis merkez amirliğine ifade verdiğini, soruşturmanın derdest olduğunu, davalı şirketin ilgili soruşturma dosyasında aracı müvekkili şirkete teslim ettiğini ileri sürdüğünü fotokopiden ibaret bir teslim belgesi vermiş ise de ne bu fotokopi belge ne de belgede yer alan imzanın müvekkili şirket yetkilisinin kabulünde olmadığını, belgedeki imzanın kime ait olduğunun belli olmadığını, belge aslı sunulduğunda müvekkili şirket yetkilisi -------- alınacak imza örnekleri ile temin edilecek bilirkişi raporu ile haklılıklarının ortaya çıkacağını, satın alınan araçlardan --------- plakalı aracın müvekkili şirkete teslim edildiğini, huzurdaki davanın müvekkili şirkete teslim edilmeyen -------- plaka sayılı araca ilişkin olduğunu, bu araç için gösterilen teslim belgesindeki imza şirket yetkilisine veya şirket çalışanına yahut diğer aracı teslim alan şirket şöforu -------- ait olmadığını, ------- plakalı aracın müvekkiline teslim edilmediğini, davalı ile yapılan tüm görüşmelere rağmen davalı şirketin satın alınan aracı teslim ...