Muğla Asliye Ticaret Mahkemesinin 12.02.2024 tarih 2024/36 D.İş 2024/36 D.İş Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati haciz talep eden (alacaklılar) vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : İhtiyati haciz talep eden (alacaklılar) vekili, davalı ... ile müvekkilleri arasında 03/01/2019 tarihli hisse devir sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme uyarınca müvekkillerinin edimlerini ifa ettiğini, ancak davalı ...'nun edimlerini kısmen ifa ettiğini, bunun üzerine davalı ... ile müvekkillerinin ek sözleşmeler imzaladıklarını, 2. ek sözleşmenin 3. maddesi uyarınca hisse devir bedeli bakiyesi olarak kalan ve davalı şirket tarafından yapılacak 4 adet dairenin...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/574 KARAR NO : 2024/1103
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12.02.2024 NUMARASI : 2024/36 D.İş 2024/36 D.İş Karar TALEBİN KONUSU : İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ : 30.05.2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 30.05.2024
Muğla Asliye Ticaret Mahkemesinin 12.02.2024 tarih 2024/36 D.İş 2024/36 D.İş Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati haciz talep eden (alacaklılar) vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : İhtiyati haciz talep eden (alacaklılar) vekili, davalı ... ile müvekkilleri arasında 03/01/2019 tarihli hisse devir sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme uyarınca müvekkillerinin edimlerini ifa ettiğini, ancak davalı ...'nun edimlerini kısmen ifa ettiğini, bunun üzerine davalı ... ile müvekkillerinin ek sözleşmeler imzaladıklarını, 2. ek sözleşmenin 3. maddesi uyarınca hisse devir bedeli bakiyesi olarak kalan ve davalı şirket tarafından yapılacak 4 adet dairenin en geç 30/11/2023 tarihine kadar müvekkillerine devrini kabul ve taahhüt ettiğini, 8. madde uyarınca sözleşmeye uygun olarak taşınmaz devirleri gerçekleştirilmeyip bedellerinin ödenmesi halinde garantör ... Şti.'nin sorumluluk miktarının 20.000.000,00 TL olarak kabul edildiğini, 2. ek sözleşmenin 3. maddesi uyarınca, davalılar tarafından en geç 30/11/2023 tarihine kadar 4 adet dairenin devir ve teslimi ana sözleşmeye uygun şekilde gerçekleştirilmediği taktirde, taşınmazların mevkii, özellikleri ve m²'si esas alınarak müvekkilleri tarafından belirlenecek en az üç SPK lisanslı uzmandan alınan değerleme raporları ile dairelerin tespit edilen değerlerinin ortalamasının, bakiye hisse devir bedeli olan 16.000.000,00-TL'den fazla olması halinde, davalıların oluşan fark değerleme bedelini bildirimden itibaren 5 gün içerisinde müvekkillerine eşit miktarda ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini, SPK lisanslı uzmanlardan sözleşme ile kararlaştırıldığı gibi değerleme raporları alındığını, üç tespitin aritmetik ortalama değerinin 87.900.000,00 TL olduğunu, bu durumda tespit edilen değer ile bakiye hisse devir bedeli olan 16.000.000,00-TL arasındaki fark bedelin 71.900.000,00-TL olduğunu, davalılara 01/12/2023 tarihli ihtarname gönderildiğini, ancak herhangi bir itirazları olmadığı gibi ödeme de yapılmadığını, iddia ederek, teminat aranmaksızın, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalılardan alacağın teminatı ve infazını sağlamak bakımından ihtiyati haciz taleplerinin kabulü ile davalıların menkul ve gayrimenkul malları ile 3. kişilerdeki (bankalar) hak ve alacaklarının şimdilik 35.000.000,00 TL kadarının (... Ltd. Şti.'nin 20.000.000,00-TL ile sınırlı olmak üzere) ihtiyaten haczine...