Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı yanın iddiasının özeti: sunulu krom cevheri sevk irsaliyeleri ve sevkiyat formları ile sabit olmak üzere adi ortaklık sürecinde üretilen ve ... İli ... ve ... depolarında bekleyen satılmamış 4.300 ton krom bulunmakta olduğunu, ... İlinde ... ve ... de satılmamış halde bekleyen kromun da müvekkil şirketin payı olan %30 una tekabül eden 1290 ton cevherin davacı müvekkil şirkete; davalı şirketçe aynen iadesi veyahut alacaklısı olduğu meblağı vermemiş olması, haksız tutumları nedeniyle zarara yol açması (örn. Patlatma ve teminat vb. Olaylar), şifahi yapılan görüşmeler, ihtarnameler ve arabuluculuk görüşmeleri neticesinde de her defasında süreci uzatmaya yönelik davalının tutumları, adi ortaklık sürecinde satışı gerçekleşen krom cevherlerinden davacı müvekkillerin...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/223 Esas KARAR NO :2024/402
DAVA:Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30/03/2023 KARAR TARİHİ:30/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı yanın iddiasının özeti: sunulu krom cevheri sevk irsaliyeleri ve sevkiyat formları ile sabit olmak üzere adi ortaklık sürecinde üretilen ve ... İli ... ve ... depolarında bekleyen satılmamış 4.300 ton krom bulunmakta olduğunu, ... İlinde ... ve ... de satılmamış halde bekleyen kromun da müvekkil şirketin payı olan %30 una tekabül eden 1290 ton cevherin davacı müvekkil şirkete; davalı şirketçe aynen iadesi veyahut alacaklısı olduğu meblağı vermemiş olması, haksız tutumları nedeniyle zarara yol açması (örn. Patlatma ve teminat vb. Olaylar), şifahi yapılan görüşmeler, ihtarnameler ve arabuluculuk görüşmeleri neticesinde de her defasında süreci uzatmaya yönelik davalının tutumları, adi ortaklık sürecinde satışı gerçekleşen krom cevherlerinden davacı müvekkillerin hissesine düşen ödemeyi yapmamaları nedeniyle adi ortaklık sürecinde üretilen ve henüz satışı gerçekleşmemiş krom cevherlerinin davalı şirketçe satılması tehlikesine binaen ... İli ... (Adres: ... Mah. ... Bulvarı No:64 ... / ...-...) ve ... (Adres: ... Mah. ... 8.Bulvarı No:136/A ...-...) adreslerinde yer alan 4.300 ton krom cevherin Mahkememiz aracılığıyla tasfiye edilebilmesi ve davalı tarafça üçüncü kişilere satışının önlenmesi adına öncelikle teminatsız aksi halde uygun bir teminat karşılığında ivedilikle ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davacı ile davalı arasındaki adi ortaklık sürecinin sayın mahkemenizce atanacak tasfiye memuru aracılığıyla feshi/tasfiyesine, 2021-2022 yılları arasında satışı yapılan krom cevheri yönünden fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50.000,00-TL bedelin davalıdan alınrak davacı müvekkillerine ödenmesine, 2022 yılında üretimi yapılan 4.300 ton krom cevheri yönünden sayın mahkemeniz aracılığıyla satışının yapılarak (davalı tarafça haksız satışı yapılmışsa da) davacı müvekkillerin %30 hissesinine tekabül eden fazlaya ilişkin hak ve alacaklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50.000,00-TL bedelin davalıdan alınarak davacı müvekkillere ödenmesine, teminat senetlerinin davacı müvekkillere iadesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı yanın savunmasının özeti: iddia edilen ortaklığın aktifinin ve pasifinin tasfiyesinin sağlanamadığı, bu durumda açılan tasfiye talepli davada davacıların hukuki yararı bulunmadığı, öncelikle sözleşmede belirtildiği üzere aktifin satılması ya da paraya çevrilmesi ile pasifin ödenerek tasfiyenin yerine getirilmesi için taraflarca bir heyet ya da memur atanması gerektiği, bu durumda mahkememizin tasfiye talepli davayı görme yetkisi bulunmadığı, davada ön şart olan Arabuluculuk görüşmesi ve neticesi olan Anlaşmama Tu...