Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkil idare arasında 08.03.1988 tarihinde ... adresinde bulunan işyeri için abone sözleşmesi imzalamış ve davalı firma ...-6 mukavele numarası ile idaremiz abonesi olduğunu, davalı müvekkili idare ile imzalamış olduğu sözleşmeye istinaden kullanmış olduğu suyun ücretini ödemediğini, davalının, abone sıfatıyla su tüketiminden dolayı borçluya karşı 12.12.2022 tarihinde merkezi takip sistemi üzerinden icra takibi yapıldığını, davalı 09.01.2023 tarihinde borca itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, müvekkili idarenin alacağını tahsil etmek için itirazın iptali davası ikame etmek zarureti hasıl olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulüne, Merkezi Takip Sistemi üzerinde açılan ... Esas sayılı dosyada...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/77 Esas KARAR NO:2024/908
DAVA:Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:01/02/2024 KARAR TARİHİ:26/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkil idare arasında 08.03.1988 tarihinde ... adresinde bulunan işyeri için abone sözleşmesi imzalamış ve davalı firma ...-6 mukavele numarası ile idaremiz abonesi olduğunu, davalı müvekkili idare ile imzalamış olduğu sözleşmeye istinaden kullanmış olduğu suyun ücretini ödemediğini, davalının, abone sıfatıyla su tüketiminden dolayı borçluya karşı 12.12.2022 tarihinde merkezi takip sistemi üzerinden icra takibi yapıldığını, davalı 09.01.2023 tarihinde borca itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, müvekkili idarenin alacağını tahsil etmek için itirazın iptali davası ikame etmek zarureti hasıl olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulüne, Merkezi Takip Sistemi üzerinde açılan ... Esas sayılı dosyada yapılan itirazın iptaline, icranın kaldığı yerden devamına yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görüldü. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İcra takibine yönelik itiraz dilekçesine eklediğimiz Abone Sözleşmesi ilk sayfasından anlaşılacağı gibi ... no'lu abonelik sözleşmesinin müvekkili şirket ile bir alakası olmadığını, abonelik sözleşmesi müvekkili ile isim benzerliği olan ... ... San.ve Tic.A.Ş ile yapıldığını, icra takibinde takibin 16.05.2017 tarihli faturaya dayalı olduğunu kurumdan alınan 06.01.2023 tarihli Abone Hesap Kartında Sözleşmenin borçtan iptal edildiği ve fesih tarihinin 16.03.2012 olduğunu, 16.05.2012 de borçtan feshedildiği belirtilen sözleşmeye bağlı olarak 16.05.2017 de nasıl fatura tahakkuku yapıldığı da izaha muhtaç olduğunu, YTS bilgilerinde yer alan alacak kalemleri bakımından 10 yıllık zamanaşımı süresi de geçmiş olup icra takibine yapılan itirazımızda ayrıca zamanaşımı itirazında da bulunulduğunu, müvekkili şirketçe yapılan bir abonelik sözleşmesi mevcut olmadığı gibi temerrüde esas olabilecek hukuken geçerli bir ihtar veya fatura da tebliğ edilmediğinden gecikme faizi tahakkuku da mümkün olmadığını, bu nedenlerle davanın reddine ve % 20 oranından aşağı olmamak üzere tazminata karar verilmesini talep ettiği görüldü. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava dilekçesi, sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Dosyamıza getirtilen İstanbul Merkezi Takip Sistemi'nin ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 20.994,82-TL üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, İİK.67.maddesinde yazılı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. İddia ve toplanan deliller kapsamında bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş ve bilirki...