DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:23/12/2022 KARAR TARİHİ:26/11/2024 BİRLEŞEN .... ATM ... ESAS SAYILI DOSYASI DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan), İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ:23/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan), İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle;... San. Tic. Ltd. Şti olan ... Bankası A.Ş'ye ... Şubesine ait 19.11.2022 keşide tarihli 235.000 TL bedelli ... çek No.lu çek düzenlendiğini, söz konusu çekte rakamla yazılan 235.000 TL yazılmış ancak yazıyla yazılan kısım yazılmadığından hamil tarafından çek müvekkile geri gönderilmek üzere ... kargo numarası ile kargoya verilmiş ancak söz konusu çek kargoda çalındığını, rakamla yazılan...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/1028 Esas KARAR NO:2024/907
DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:23/12/2022 KARAR TARİHİ:26/11/2024
BİRLEŞEN .... ATM ... ESAS SAYILI DOSYASI DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan), İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ:23/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan), İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle;... San. Tic. Ltd. Şti olan ... Bankası A.Ş'ye ... Şubesine ait 19.11.2022 keşide tarihli 235.000 TL bedelli ... çek No.lu çek düzenlendiğini, söz konusu çekte rakamla yazılan 235.000 TL yazılmış ancak yazıyla yazılan kısım yazılmadığından hamil tarafından çek müvekkile geri gönderilmek üzere ... kargo numarası ile kargoya verilmiş ancak söz konusu çek kargoda çalındığını, rakamla yazılan 235.000 TL'lik kısmının yazıldığını ancak yazıyla yazılan kısmı yazılmamış olan çekin yazıyla yazılan kısmının doldurulduğu ve imzası ve kaşesi hamile ait olmadığı halde cirolandığı , öncelikle söz konusu çekteki ne imza ne de kaşe müvekkil ... San. Tic. Ltd. Şti'ne ait olmadığını, alacaklı tarafla ne hamil ...'ın ne de keşideci ...'nın herhangi bir ticari ilişkisi bulunmadığını, söz konusu icra takibine konu çekin bedelsiz bir çek olduğunu, tüm bu nedenlerle Öncelikle İİK nun 72/3. Maddesi gereğince; icra dosyasına yatırılan/yatırılacak paraların davalı/alacaklıya verilmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesine, Davanın kabulü ile, müvekkil şirketlerin davalıya borçlu olmadığının tespiti ve .... İcra Müdürlüğünün 2022/... E Sayılı dosyası ile 19.11.2022 keşide tarihli 235.000 TL bedelli çekin tahsili için açılan İcra takibinin iptaline, Müvekkillerin davalı/alacaklıya borcu bulunmamasına rağmen, müvekkilleri aleyhine haksız ve kötü niyetli şekilde yasal takip başlatan, müvekkilllerimizin banka hesaplarına haciz işlemi gerçekleştirmek suretiyle müvekkillerini zarara uğratan davalı/alacaklı hakkında, alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına, karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;birleşen dosyada davacı-borçlu, .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra dosyası ile takibe konulan, ... Bankası, ... Şube/İst. Şubesi, 19.11.2022 keşide tarihli, ... seri numaralı 235.000.00-TLlik, hesap sahibi ...İç Dış Ticaret Ltd. Şti. olan bir adet çek nedeniyle müvekkile borçlu olduğunu müvekkilin, belirtilen çekte 3. ciranta olarak hak sahibi iyiniyetli meşru hamili olduğu, çeki, para alacağına karşılık çekte cirosu olan ...'den aldığını, borcun hala ödenmediğini, mahkemece işbu çek ile ilgili icra dosyasında icra veznesine giren paranın alacaklıya ödenmemesi konusunda tedbiren durdurma kararı verildiğini, davacı-borçlulardan, ...İç Dış Tic. Ltd. ...