DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:30/01/2017 KARAR TARİHİ:26/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin desteği olan ...'in sevk ve idaresindeki aracın aynı istikametteki yol sıkıştırma silindirine çarptığını ve bu kazada vefat ettiğini, Davalı ... şirketinin ve diğer davalı ... Şirketinin kaza tarihini kapsayan zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi nedeniyle limiti kadar sorumlu olduklarını, müteveffanın 1.700,00-TL maaş alarak çalıştığını ve müvekkillerinin müteveffayı kaybetmenin derin üzüntüsünü yaşadığını bu sebeple de mahkeme huzurundaki davanın açılmasının gerektiğini mahkemece destekten yoksun kalma tazminatına hükmedilerek dava tarihinden itibaren işleyecek...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/499 Esas KARAR NO:2024/905
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:30/01/2017 KARAR TARİHİ:26/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin desteği olan ...'in sevk ve idaresindeki aracın aynı istikametteki yol sıkıştırma silindirine çarptığını ve bu kazada vefat ettiğini, Davalı ... şirketinin ve diğer davalı ... Şirketinin kaza tarihini kapsayan zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi nedeniyle limiti kadar sorumlu olduklarını, müteveffanın 1.700,00-TL maaş alarak çalıştığını ve müvekkillerinin müteveffayı kaybetmenin derin üzüntüsünü yaşadığını bu sebeple de mahkeme huzurundaki davanın açılmasının gerektiğini mahkemece destekten yoksun kalma tazminatına hükmedilerek dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini ve yapılan yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görüldü. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 25.08.2015 tarihinde ... sevk idaresindeki ... plakalı kamyonet ile seyir halinde iken ... sevk idaresindeki ... plakalı yol sıkıştırma silindirine çarpması sonucu ...in olay yerinde yaralanması ve daha sonra ölümü ile sonuçlanan ölümlü maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Bu poliçelerden dolayı sorumluluğumuz, davacının kusuru oranında olmak üzere, ölüm ve sürekli sakatlık halinde olay tarihi itibariyle kişi başı azami 290.000,00-TL ile sınırlı olduğunu, kaza tarihi itibarı ile 01/06/2015 tarihinden sonra gerçekleşmiş kazalar için açılmış olan davalarda Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Yeni Genel Şartlarının uygulanması gerektiğini, müvekkili kurumun kazanın meydana geldiği sırada ZMMS poliçesi bulunmayan aracın kusuru oranında sorumlu olduğundan , kusur durumunun tespiti için resmi ve yetkili kurum olan Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesine gönderilmesinin gerektiğini, bu nedenlerle öncelikli olarak usuli itirazlarının kabulü ile davanın reddine karar verimesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ettiği görüldü. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava dilekçesi, sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. İddia ve toplanan deliller kapsamında bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş ve bilirkişi sunmuş olduğu 14/01/2022 tarihli raporunda özetle; "1 - KUSUR DURUMU DEĞERLENDİRİLMESİ NETİCESİNDE ; A- ... plakalı kamyonet sürücüsü müteveffa ...'in kendi ölümü ile neticelenen dava konusu trafik kazasında Ye 100 (yüzde yüz) oranında asli derecede kusurlu olduğu, B- ... plakalı asfalt sıkıştırma silindir iş makinesi sürücüsü ...'un müteveffe sürücü ...'in ölümü ile neticelenen trafik kazasında illiyetinin görülmediğinden dolayı kusursuz olduğu kanaatine varıldığ...