Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin, 5216 sayılı Büyükşehir Belediye Kanunu'nun 26. maddesinin "Büyükşehir belediyesi kendisine verilen görev ve hizmet alanlarında, ilgili mevzuatta belirtilen usullere göre sermaye şirketleri kurabilir." hükmü uyarınca, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun ilgili maddelerine göre kurulduğunu, ... Belediyesinin iştirak şirketi olduğunu, davacı şirketin, ... ve bazı kamu kurumlarındaki aldığı ihale işlerinin bir kısmını işbu uyuşmazlığa konu rücu davasındaki işçinin de çalıştığı hizmet alımı dahil olmak üzere, davalılara ihale ettiğini, bu ihalelere ve çalıştırılan işçiye ilişkin sözleşmeler ve özlük dosyalarının dilekçe ekinde sunulduğunu, bu kapsamda olmak üzere davalılar nezdinde çalışması bulunan işçi ... ...,...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/612 Esas KARAR NO :2025/67
DAVA:Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:25/09/2023 KARAR TARİHİ:28/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin, 5216 sayılı Büyükşehir Belediye Kanunu'nun 26. maddesinin "Büyükşehir belediyesi kendisine verilen görev ve hizmet alanlarında, ilgili mevzuatta belirtilen usullere göre sermaye şirketleri kurabilir." hükmü uyarınca, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun ilgili maddelerine göre kurulduğunu, ... Belediyesinin iştirak şirketi olduğunu, davacı şirketin, ... ve bazı kamu kurumlarındaki aldığı ihale işlerinin bir kısmını işbu uyuşmazlığa konu rücu davasındaki işçinin de çalıştığı hizmet alımı dahil olmak üzere, davalılara ihale ettiğini, bu ihalelere ve çalıştırılan işçiye ilişkin sözleşmeler ve özlük dosyalarının dilekçe ekinde sunulduğunu, bu kapsamda olmak üzere davalılar nezdinde çalışması bulunan işçi ... ..., Mezar Kazıcısı Cenaze hizmetleri işi, 06.03.2009 31.12.2013 36.808,28 5.06.2021 36.528,90 ücretin davacı şirket tarafından ödendiğini, davacı şirketin, işbu ödemeleri son işveren olarak yapmak zorunda kaldığını, işçinin çalıştığı şirketlerin sıralı olarak davalılar listesinde yer aldığını, ödeme yapılan işçiye ilişkin bilgilerin ve çalışma sürelerinin tablo halinde ekte sunulduğunu, davalıların işbu ödemelerden, işçiyi çalıştırdıkları dönemler nedeniyle, işçiye ödenen tazminat ve alacaklardan sorumlu olduklarını, işçiye yapılan bu ödemeler nedeniyle davacı şirketin sözleşmeye ve yasaya bağlı olarak, ödeme tarihinden itibaren işletilecek yasal ticari faiziyle birlikte, davalılara rücu hakkı bulunduğunu, yasa ve yargıtay kararları gereğince, davacı şirketin işbu dava ile bu haklarını ileri sürdüğünü, davacı şirketin kayıt ve belgeleri, banka kayıtları, ödeme evrakları, SGK hizmet dökümleri gereğince, bilirkişi incelemesi yaptırılarak, işçinin geçmiş dönemde çalıştığı davalıların sorumlu oldukları ödemeler tutarının tespiti ile tespit edilecek olan ödemenin, ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal ticari faizi ile birlikte davacı şirkete ödenmesine karar verilmesini talep ettiklerini, fazlaya dair talep hakları saklı kalmak kaydıyla, yukarıda sunulan ve yargılama sırasında resen nazara alınacak nedenlerle, davacı şirket tarafından ödenen işçilik alacaklarının, davalılardan sözleşme ve yasa gereği yasal sorumluluk tutarları gereğince bilirkişi raporu ile tespit edilerek, bulunacak tutarların davalılardan ayrı ayrı, ödeme tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte, davalılardan alınarak davacı tarafa ödenmesine, yargılama giderleri ile yasal vekalet ücretinin davalılara tespit edilecek sorumluluk oranların gereğince ayrı ayrı yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı Müflis ... Tekstil İnşaat ve Otomotiv San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; Müflis ş...