MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/378 E., 2024/814 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Kocaeli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2020/237 E., 2023/701 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekilince duruşma istemli temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 01.07.2025 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir. Belli edilen günde gelen davacı vekili Avukat....'ın sözlü açıklaması dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen saat 14.00'te Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili; müvekkili Şirket ile davalı Şirket arasında 24.10.2017 tarihinde elektrik temin edilebilmesi amacıyla 01.12.2017 tarihinden itibaren...
3. Hukuk Dairesi 2024/2626 E. , 2025/3734 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/378 E., 2024/814 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Kocaeli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2020/237 E., 2023/701 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekilince duruşma istemli temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 01.07.2025 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir. Belli edilen günde gelen davacı vekili Avukat....'ın sözlü açıklaması dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen saat 14.00'te Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili; müvekkili Şirket ile davalı Şirket arasında 24.10.2017 tarihinde elektrik temin edilebilmesi amacıyla 01.12.2017 tarihinden itibaren 13 ay geçerli olmak üzere, elektrik aboneliği sözleşmesi imzalandığını, ancak davalı Şirketin 29.08.2018 tarihinde yapmış olduğu fesih bildirimi ile işbu sözleşmenin 01.10.2018 tarihinde sona erdiğini, davalı Şirket tarafından sözleşmenin bitiminden sonra sözleşmeye ve hukuka aykırı dört adet fatura düzenlediğini, müvekkili tarafından faturalara itiraz edildiğini, davalı Şirket tarafından müvekkili aleyhine bu faturalardan kaynaklı icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin cebri icra tehdidi altında söz konusu 775.000,00 TL bedeli ihtirazi kayıtla ödediğini ileri sürerek; davalı tarafa takip tarihi itibariyle borçlu olmadıklarının tespiti ile Kocaeli 8. İcra Dairesinin 2019/50612 E. sayılı dosyasında davalıya cebri icra tehdidi altında ödenen 775.000,00 TL'nin ödeme tarihi olan 26.03.2019 tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi ile birlikte davalı şirketten istirdatına karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili; davacı ile müvekkili arasında 24.10.2017 tarihinde imzalanan sözleşme kapsamında 01.12.2017 tarihinden itibaren davacıya ilgili dönemdeki tarifesi olan “sanayi tarifesi” üzerinden elektrik tedarikine başlandığını, sözleşmenin 01.10.2018 tarihi itibariyle sona erdiğini, dava dışı .... Elektrik Dağıtım A.Ş. tarafından ilgili bölgedeki faaliyetleri kapsamında müvekkili Şirketin düzenlemiş olduğu dağıtım sistemi kullanım bedeli faturalarında davacı Şirketin kaydının “Ticarethane” olarak yer aldığını ve bu tarife karşılığı dağıtım bedeli alındığının görüldüğünü, yapılan incelemede ve dağıtım şirketi ile yapılan görüşmede davacı Şirketin Sanayi Sicil Belgesini ibraz etmemesi nedeniyle ilgili mevzuat gereği tarifesinin “Ticarethane” tarifesine çevrildiği bilgisi alındığını ve bu yönde davacı Şirkete de bilgi verildiğini, davacı tarafından, 2 yıllık vizesi yaptırılmış sanayi sicil belgesinin onaylı bir suretinin dağıtım şirketine ibraz edilmemesi nedeniyle davacının kaydının ticarethaneye çevrilmiş olduğunun görüldüğünü, davacıya daha önce müvekkili Şirket tarafından fatura edi...