Mahkemece verilen karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle: kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili; davalının ... Noterliğinin 10.11.2010 tarihli ve ... yevmiye nolu işlem ile keşide edilen taahhütname ile müvekkiline ait ... plakalı aracın, 2004 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere vergi ve cezası, doğmuş ve doğacak otopark, eksper, bilirkişi, adli ve idari yerlerde yapılmış işlemler ve dava sebebiyle tahakkuk edecek avukat ücretlerinin 10.000,00 TL'sini ilk talep halinde ödemeyi taahhüt ettiğini, akabinde düzenlenen 10.11.2010 tarihli ek taahhütname ile 40,000.00 TL daha ek taahhüt verildiğini, ... plakalı araç ile ilgili İstanbul 2....
3. Hukuk Dairesi 2024/3106 E. , 2025/2376 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2012/399 E., 2015/18 K.
Mahkemece verilen karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle: kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili; davalının ... Noterliğinin 10.11.2010 tarihli ve ... yevmiye nolu işlem ile keşide edilen taahhütname ile müvekkiline ait ... plakalı aracın, 2004 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere vergi ve cezası, doğmuş ve doğacak otopark, eksper, bilirkişi, adli ve idari yerlerde yapılmış işlemler ve dava sebebiyle tahakkuk edecek avukat ücretlerinin 10.000,00 TL'sini ilk talep halinde ödemeyi taahhüt ettiğini, akabinde düzenlenen 10.11.2010 tarihli ek taahhütname ile 40,000.00 TL daha ek taahhüt verildiğini, ... plakalı araç ile ilgili İstanbul 2. Tüketici Mahkemesinin 25.6.2010 tarihli 2009/361 E., 2010/441 K. sayılı kesinleşen ilamı gereğince müvekkili aleyhine İstanbul 9 İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasından ilamlı takip yapılması üzerine müvekkili tarafından bu dosyaya toplam 12.645,00 TL ödeme yapıldığını, davalı tarafından verilen taahhüt kapsamında davalı tarafından borcun ödenmesinin sağlanması amacıyla gönderilen ihtarın sonuçsuz kalması üzerine İstanbul 2. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasından davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını ancak davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili; aracın davacının eşinin kullanımı sırasında kaza yaptığını, kaza sırasında aracın hava yastıkları açılmadığından ...'in parkına çekildiğini, davacının aracın tamiri için kendisine vekaletname verdiğini, ancak davacı ile 4. Levent Sanayi Sitesinde iş yapan oto tamirci ...'yi tanıştırdığını, araba sorununun tamirciyle davacı arasında halledildiğini, kendisinin tanıştırmak dışında bir dahilinin olmadığını, kendisine verilen vekaletnameyi hiçbir şekilde kullanmadığını, aracın üzerinde hiçbir zaman tasarruf hakkı olmadığını, yazlıktan tanıdığı davacının kendisinden belirtilen taahhütnameyi aldığını, bu taahhütnameyi karşılıklı iyiniyet ve güvene dayalı olarak verdiğini, vekaletname kullanılmamış olduğu halde taahhütnamenin kendisine geri verilmediğini, davacının haksız olarak para talep ettiğini savunarak, davanın reddini istemiştir. III.MAHKEME KARARI Mahkemenin ilam başlığında tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; tüm deliller hep birlikte incelenip değerlendirildiğinde, davacının mülkiyeti kendisine ait araç ile kaza yaptığı, kaza neticesinde davalının davacının aracının tamiri ile ilgili olarak davacıyı dava dışı ... ile tanıştırdığı bunun dışında davalının bir dahilinin bulunmadığı, davalının davacının Tüketici Mahkemesindeki yargılama giderlerinin ödemeyi taahhüt etmesinin normal hayatın ...