MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/1095 E., 2024/1178 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Kurtalan 1. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/81 E., 2023/717 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacılar vekili, davalı vekili ve ihbar olunan vekili tarafından temyiz edilmiştir Bölge Adliye Mahkemesinin 12.09.2024 tarihli ek kararı ile ihbar olunan vekilinin temyiz talebinin reddine karar verilmiş; ek karar ve ihbar olunan vekili, tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacılar vekili; Siirt İli, Kurtalan İlçesi, ... (...) Köyünde bulunan 42 parsel (101 ada 46 parsel) sayılı taşınmazın tamamının 527.600,00 m2 olduğunu, müvekkillerinin murisi ...'in bu taşınmazın...
3. Hukuk Dairesi 2024/4062 E. , 2025/2746 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/1095 E., 2024/1178 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Kurtalan 1. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/81 E., 2023/717 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacılar vekili, davalı vekili ve ihbar olunan vekili tarafından temyiz edilmiştir Bölge Adliye Mahkemesinin 12.09.2024 tarihli ek kararı ile ihbar olunan vekilinin temyiz talebinin reddine karar verilmiş; ek karar ve ihbar olunan vekili, tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacılar vekili; Siirt İli, Kurtalan İlçesi, ... (...) Köyünde bulunan 42 parsel (101 ada 46 parsel) sayılı taşınmazın tamamının 527.600,00 m2 olduğunu, müvekkillerinin murisi ...'in bu taşınmazın 78507/190080 hissesine malik olduğunu ve hissesine tekabül eden miktarın 217.909,79 m 2 olduğunu, ...'in 23.02.2014 tarihinde vefat ettiğini ve geriye yasal mirasçıları olarak davacıları bıraktığını, Kurtalan İcra Müdürlüğünün 2005/34 Esas sayılı takip dosyası üzerinden alacaklı ... tarafından muris aleyhine icra takibi başlatıldığını, takibin kesinleşmesi ile adına kayıtlı tüm taşınmazlarına haciz konulduğunu, haciz konulan dava konusu taşınmaz olan 42 parsel sayılı taşınmazın icra müdürlüğü vasıtasıyla 09.11.2006 tarihinde kıymet takdiri yapıldığını, kıymet takdirinde yer alan fenni bilirkişi raporunda müvekkillerinin murisinin 527.600 m 2'den oluşan taşınmazdan 78507/190080'lik hissesine tekabül eden 217.909,79 m 2 olması gerekirken her nasılsa hissesinin 33246/190080 olarak hatalı belirlendiğini ve bu hisse üzerinden müvekkillerinin dava konusu taşınmaz hissesine düşen miktarın 92.280,00 m 2 üzerinden kıymet takdiri yapıldığını, 10.09.2008 tarihli taşınmazın açık artırma ilanının da bu miktar üzerinden yapıldığını, ilandan açıkça anlaşılacağı üzere Siirt İli, Kurtalan İlçesi, ... Köyünde kain 42 nolu parselde borçlu hissesine düşen 92,280 m 2 ve muhammen bedeli 334,976,00 TL, Siirt İli, Kurtalan İlçesi, ... Köyünde kain 46 nolu parselde borçlu hissesine düşen 65,392,30 m 2 ve muhammen bedeli 237,374,00 TL borçlu murisin hissedar olarak adına kayıtlı satışa esas toplam 711,439,00 TL olarak belirlendiğini, alacaklı vekili ... tarafından 21.11.2008 tarihinde 2. açık artırmasında 42 ve 46 parsel sayılı taşınmazları 229,000,00 TL bedel mukabilinde alacağına mahsuben cebri icradan satın aldığını, dava konusu 42 parsel sayılı taşınmazın gerek kıymet takdirinde ve gerekse taşınmazın açık artırma ilanından açıkça anlaşılacağı üzere taşınmazın 33246/190080 hisse üzerinden yani 92.280,00 m 2 üzerinden satışın yapıldığını ve kesinleştiğini, satışın kesinleşmesi üzerine davaya konu 42 parsel sayılı taşınmazın tamamı olan yani 527,600,00 m 2'den oluşan taşınmazdan 78507/190080'lik hissesine tekabül eden 217....