DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)/Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 30/05/2024 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı/Karşı davalı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin müteaddit tarihlerde müvekkili şirketten mal ithal ettiğini, müvekkili şirketin iş bu satış işlemi ile ilgili olarak davalı şirket adına düzenlenmiş olduğu toplam 3 adet faturadan kaynaklanan 42.764,75-EURO tutarında alacağının tahakkuk ettiğini, davalının söz konusu borcu ödememesi üzerine 20/04/2017 tarihinde borcun 10 gün içinde ödenmesi ihtarının çekildiğini, davalı vekilinin 09/05/2017 tarihli cevabı ihtarıyla ithalat işlemine konu malların alım bedellerini ödediklerini bu sebeple...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/545 KARAR NO: 2024/855 KARAR TARİHİ: 30/05/2024 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARETMAHKEMESİ TARİHİ: 03/12/2020 NUMARASI: 2018/42 Esas - 2020/731 Karar DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)/Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 30/05/2024 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı/Karşı davalı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin müteaddit tarihlerde müvekkili şirketten mal ithal ettiğini, müvekkili şirketin iş bu satış işlemi ile ilgili olarak davalı şirket adına düzenlenmiş olduğu toplam 3 adet faturadan kaynaklanan 42.764,75-EURO tutarında alacağının tahakkuk ettiğini, davalının söz konusu borcu ödememesi üzerine 20/04/2017 tarihinde borcun 10 gün içinde ödenmesi ihtarının çekildiğini, davalı vekilinin 09/05/2017 tarihli cevabı ihtarıyla ithalat işlemine konu malların alım bedellerini ödediklerini bu sebeple davalı şirketin borcu bulumadığını bildirdiğini, davalının söz konusu borcu yazılı bildirime rağmen ödememesi nedeniyle borcun tahsili için İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... E.sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından süresi içinde borç aslına ve ferilerine itiraz edilerek icra takibinin durdurulduğunu, davalı vekilinin müvekkili şirketin mail yolu ile bildirmiş olduğu hesap numarasına söz konusu ödemeyi yaptıklarını iddia ettiklerini, bu nedenle bunun ispatının gerektiğini, davalı borçlunun dava konusu mallar dışında da müvekkilinden mal satın aldığını ve faturalarda yazılı olan şirket hesabına ödemelerin yapıldığını, dava konusu olan son 3 faturalarda da aynı banka hesap numarasının yazılı olduğunu, müvekkili tarafından mail yoluyla ödemenin hesap numarası vererek yapılmasına yönelik bir talimatta bulunmadığını, davalı borçlunun icra dosyasına CEVAP: Davalı/Karşı davacı vekili cevap dilekçesi ile karşı dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin müteaddit tarihlerde müvekkili şirketten mal ithal ettiğini, müvekkili şirketin iş bu satış işlemi ile ilgili olarak davalı şirket adına düzenlenmiş olduğu toplam 3 adet faturadan kaynaklanan 42.764,75-EURO tutarında alacağının tahakkuk ettiğini, davalının söz konusu borcu ödememesi üzerine 20/04/2017 tarihinde borcun 10 gün içinde ödenmesi ihtarının çekildiğini, davalı vekilinin 09/05/2017 tarihli cevabı ihtarıyla ithalat işlemine konu malların alım bedellerini ödediklerini bu sebeple davalı şirketin borcu bulumadığını bildirdiğini, davalının söz konusu borcu yazılı bildirime rağmen ödememesi nedeniyle borcun tahsili için İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... E.sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından süresi içinde borç aslına ve fe...