Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ----plaka sayılı aracın ------ sağ şeritte dörtlüler yanık şekilde durmakta iken davalılardan ------ sevk ve idaresinde olan ------ plaka sayılı aracın müvekkiline ait araca arkadan çarpmış, böylece arabanın pert hale gelmesine neden olmuş olduğunu, müvekkili ile davalı ------- arasında tutulan kaza tespit tutanağında da, davalıların kusurlu olduğunun anlaşılmakta olduğunu, davalılardan ------- sayılı aracın sahibi olup, işleten sıfatıyla davalı ------ ile birlikte sorumlu olduğunu, davalı ----- tarafından ise --------- plaka sayılı aracın -------------genişletilmiş ---- sigortalandığını ancak sigorta şirketinin bu sorumluluğuna rağmen hiç bir ödeme yapmayarak müvekkilinin mağduriyetine sebebiyet...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/647 KARAR NO:2024/419 DAVA: Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ:24/08/2022 KARAR TARİHİ:30/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ----plaka sayılı aracın ------ sağ şeritte dörtlüler yanık şekilde durmakta iken davalılardan ------ sevk ve idaresinde olan ------ plaka sayılı aracın müvekkiline ait araca arkadan çarpmış, böylece arabanın pert hale gelmesine neden olmuş olduğunu, müvekkili ile davalı ------- arasında tutulan kaza tespit tutanağında da, davalıların kusurlu olduğunun anlaşılmakta olduğunu, davalılardan ------- sayılı aracın sahibi olup, işleten sıfatıyla davalı ------ ile birlikte sorumlu olduğunu, davalı ----- tarafından ise --------- plaka sayılı aracın -------------genişletilmiş ---- sigortalandığını ancak sigorta şirketinin bu sorumluluğuna rağmen hiç bir ödeme yapmayarak müvekkilinin mağduriyetine sebebiyet verdiğini, davalı sigorta şirketine------ ihtarnamesi gönderilmişse de herhangi bir netice alınamamış olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin de anlaşmama şeklinde sonuçlandığını beyanla fazlaya ilişkin haklar saklı tutarak, belirsiz alacak davası olarak müvekkiline ait araçta meydana gelen maddi zarar nedeni ile şimdilik 3.000.TLnin kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı ------ vekili cevap dilekçesinde özetle; Davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla sigorta poliçesi hazırlanış tarihi itibari ile sigortalının maddi araç başına sigorta limitinin 43.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkili şirketin bu teminat ile sınırlı ve sigortalı araç sürücüsünün kusur oranında ve zarar nispetinde sorumlu olduğunu, davaya konu araç engelli aracı olduğundan ----- düşülerek rayiç belirlenmesi gerekildiğini beyanla davanın reddini talep etmiştir.Davalılar ----- Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle ; ----- plaka sayılı araç için diğer davalı ------ numaralı------numaralı------- yaptırılmış olduğunu, davacı tarafın taleplerinden trafik poliçesi ve kasko poliçesi uyarınca sigorta şirketi sorumlu olup, poliçe kapsamında davacı tarafa ödeme yapması gereken tarafın sigorta şirketi olduğunu, davacı tarafın, sigorTa şirketi ile ödenmesi gereken miktar üzerinde anlaşamadığından bu davayı açmış olduğunu, taraflarının herhangi bir sorumluluğunun olmadığını beyanla davanın müvekkilleri yönünden davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava; maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir.Davaya konu aracın trafik tescil ve ---- kayıtları ile davalı sigortadan hasar dosyası celp edilerek dosya arasına alınmıştır.Dosya trafik kazalarında hasar, kusur konusunda uzman makine mühendisi bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi raporunda özetle ;'' 25.02.2022 tarihinde saat ...