Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı ... plakalı traktör sürücüsünün tedbirsizliği ve dikkatsizliği ile gerçekleşen ... tarihli trafik kazasında traktörün arkasına bağlı yük sepetinde bulunan davacının yaralandığını ve malul kaldığını, husule gelen zararın tazmini için sigorta şirketine müracaat edildiğini ancak sonuç alınamadığını ve davadan önceki zorunlu arabuluculuk görüşmelerinin de olumsuz sonuçlandığını beyanla, talep miktarını artırma hakkı saklı kalmak kaydıyla 10-TL geçici işgöremezlik (kazanç kaybı) ve 990-TL sürekli işgöremezlik (efor kaybı) zararı olmak üzere şimdilik 1.000-TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsilini taleple dava ettiği anlaşılmıştır. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; ...plakalı traktörün davalıya....vade tarihli ZMMS ile sigortalandığını, ancak...
T.C SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/815 KARAR NO : 2024/1061
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/02/2023 NUMARASI : 2021/652 Esas 2023/213 Karar
DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : ... VEKİLİ : ... DAVANIN KONUSU : Tazminat
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı ... plakalı traktör sürücüsünün tedbirsizliği ve dikkatsizliği ile gerçekleşen ... tarihli trafik kazasında traktörün arkasına bağlı yük sepetinde bulunan davacının yaralandığını ve malul kaldığını, husule gelen zararın tazmini için sigorta şirketine müracaat edildiğini ancak sonuç alınamadığını ve davadan önceki zorunlu arabuluculuk görüşmelerinin de olumsuz sonuçlandığını beyanla, talep miktarını artırma hakkı saklı kalmak kaydıyla 10-TL geçici işgöremezlik (kazanç kaybı) ve 990-TL sürekli işgöremezlik (efor kaybı) zararı olmak üzere şimdilik 1.000-TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsilini taleple dava ettiği anlaşılmıştır. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; ...plakalı traktörün davalıya....vade tarihli ZMMS ile sigortalandığını, ancak sorumluluğun sigortalının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, kazanın karayolu dışında meydana geldiğini ve işletilme halinde olmayan araçların sebep olacağı zararların teminat kapsamı dışında kaldığını, bu sebeplerle zarardan sigorta şirketinin sorumlu tutulamayacağını, geçici işgöremezlik zararının teminat kapsamında olmadığını, zararın tespiti için rapor aldırılması gerektiğini beyanla, davanın reddini talep ettiği anlaşılmıştır.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Yerel mahkeme tarafından yapılan yargılama sonucunda, davanın reddine karar verildiği görülmüştür.
İSTİNAFA BAŞVURAN TARAFLAR ve İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekilinin istinaf başvuru dilekçesinde özetle; davacının yargılamaya konu kaza nedeni ile ciddi şekilde yaralandığı, uzun süre tedavi gördüğü, Mahkemece alınan ATK raporları uyarınca davacının yaralanmasının sürekli maluliyete neden olmadığı yönünde değerlendirme yapılmış ise de 20.02.2019 tarihli ve 30692 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan Çocuklar İçin Özel Gereksinim Değerlendirmesi Hakkındaki Yönetmelik'te travmaya bağlı gelişen yaralanmalarda esas olarak alınan cetvel, şekil ve tabloların tamamını söz konusu yönetmeliğin içermediği gibi bu yönetmeliğin yüzdesel bir oran da içermediği, bu nedenle maluliyet oranının tespiti yönünden yapılacak değerlendirmede Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkındaki Yönetmelik hükümlerinin uygulanması gerektiği, ATK rapor ve muayene tarihi itibariyle davacının reşit olduğu, Çocuklar İçin Özel Gereksinim Değerlendirmesi Hakkındaki Yönetmelik hükümleri uyarınca değerlendirme yapılamayacağı, verilen kararın hatalı olduğu, mahkeme kararın...