Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili Bankanın ...Şubesi ile dava dışı ....firması arasında akdedilen kredi 08/08/2019 tarihli kredi sözleşmesini davalı ...., 29/05/2019 tarihli kredi sözleşmesini ise davalı...n müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, ödemelerin zamanında yapılmadığından bahisle ...Noterliğinin 09/09/2020 tarih ...yevmiye nolu ihtarnamesi ile hesabın kat edilerek davalılar aleyhine... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalıların itirazı nedeniyle takibin durduğunu beyanla davalıların itirazın iptaline, davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini dava ve talep ettiği anlaşılmıştır. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; kefilin sorumlu olduğu borcun, kefalet sözleşmesiyle güvence altına alınan borç olduğunu, kefalet borcunun ferî nitelikte bir borç olduğundan...
T.C SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1543 KARAR NO : 2024/1069
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : .... ÜYE : .... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/04/2023 NUMARASI : 2022/754 Esas, 2023/510 Karar
DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALILAR : .... VEKİLİ : .... DAVANIN KO NUSU : İtirazın İptali
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili Bankanın ...Şubesi ile dava dışı ....firması arasında akdedilen kredi 08/08/2019 tarihli kredi sözleşmesini davalı ...., 29/05/2019 tarihli kredi sözleşmesini ise davalı...n müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, ödemelerin zamanında yapılmadığından bahisle ...Noterliğinin 09/09/2020 tarih ...yevmiye nolu ihtarnamesi ile hesabın kat edilerek davalılar aleyhine... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalıların itirazı nedeniyle takibin durduğunu beyanla davalıların itirazın iptaline, davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini dava ve talep ettiği anlaşılmıştır. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; kefilin sorumlu olduğu borcun, kefalet sözleşmesiyle güvence altına alınan borç olduğunu, kefalet borcunun ferî nitelikte bir borç olduğundan kefilin sorumluluğunun doğması için, kefilden talepte bulunulduğu sırada geçerli ve istenebilir bir asıl borcun bulunması gerektiğini, kefalet sözleşmesinin yapıldığı sırada asıl borcun doğduğu sözleşmenin geçersiz ise, kefalet sözleşmesinin de geçersiz olduğunu, dava dışı ... tarafından imzalanmış münferit bir kredi sözleşmesi bulunmadığını, resmi olarak usulüne uygun bir kredi kullanımı olmayan borçlunun borcundan dolayı kefillerin sorumlu tutulmasının hukuka aykırı olduğunu, kefaletin 6098 sayılı yasanın 581-603.maddeleri arasında hükümleri yer alan kişisel bir teminat sözleşmesi olduğunu, kefalet akdinin geçerli olmasının yasada belirtilen şartlara uyulmuş olmasına bağlı bulunduğunu, asıl borç ilişkisinin hukuka uygun olduğu kabul edilse dahi ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası takip talebi ve ödeme emri incelendiğinde kefiller yönünden sorumluluk miktarları gözetilmeksizin takip başlatıldığını, kabul anlamına gelmemekle birlikte hala devam eden bir kefalet ilişkisi olsa bile kefilden talep ettiği BSMV den sorumluluğu olmadığını beyanla davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunduğu anlaşılmıştır.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi tarafından davanın kısmen kabul-kısmen reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
İSTİNAFA BAŞVURAN TARAFLAR ve İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf başvurusunda bulunan davacı vekili dilekçesinde özetle, mahkemece verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, bilirkişi raporu ile ek raporlar arasındaki çelişkinin giderilmesi gerektiğini, bilirkişi raporunda hatalı değerlendirmeler bulunduğunu, alacaklarının eksik hesaplandığını,...