Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı ... sahibi bulunduğu cep telefoncu şirketinden yapacağı mal alımına karşılık olmak üzere ...Bankasının.... numaralı .... vade tarihli...TL bedelli çeki düzenleyerek davalı yana teslim ettiğini, davacı müvekkili şirketin bu çeki mal ve hizmet karşılığında davalı yanın boşanmış olduğu ancak ticari faaliyetlerine birlikte devam ettiği eşi .... ticari hayat ve itibarına güvenerek teslim ettiğini, .... tarafından düzenlenmiş ... tarihli fatura adli posta yolu ile davacı müvekkili şirkete tebliğ olunduğunu, fatura içeriği esası ile de görüldüğü üzere fatura içeriğinde bir takım malların davacı müvekkili şirkete satış olarak gösterildiğini ve davacı müvekkili şirketin mal alımına karşılık olarak vermiş olduğu .... Bankasının... numaralı... vade tarihli 200.000,00 TL bedelli çekin iş bu faturada ödeme aracı olarak...
T.C SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1307 KARAR NO : 2024/1504
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İS T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : .... ÜYE : ... KATİP : .... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/05/2023 NUMARASI : 2023/355 Esas-2023/642 Karar
ASIL DAVADA ve BİRLEŞEN 2019/523 ESAS SAYILI DAVA DOSYASINDA; DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : ... VEKİLLERİ :... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı ... sahibi bulunduğu cep telefoncu şirketinden yapacağı mal alımına karşılık olmak üzere ...Bankasının.... numaralı .... vade tarihli...TL bedelli çeki düzenleyerek davalı yana teslim ettiğini, davacı müvekkili şirketin bu çeki mal ve hizmet karşılığında davalı yanın boşanmış olduğu ancak ticari faaliyetlerine birlikte devam ettiği eşi .... ticari hayat ve itibarına güvenerek teslim ettiğini, .... tarafından düzenlenmiş ... tarihli fatura adli posta yolu ile davacı müvekkili şirkete tebliğ olunduğunu, fatura içeriği esası ile de görüldüğü üzere fatura içeriğinde bir takım malların davacı müvekkili şirkete satış olarak gösterildiğini ve davacı müvekkili şirketin mal alımına karşılık olarak vermiş olduğu .... Bankasının... numaralı... vade tarihli 200.000,00 TL bedelli çekin iş bu faturada ödeme aracı olarak gösterildiğini, davalı yanın kötü niyetli olarak davacı müvekkili şirket tarafından mal ve hizmet alımına karşı verilen çek ile haksız olarak menfaat temin etmek yoluna girdiğini, bu faturanın da düzenlenmesindeki en temel nedenin de davacı müvekkili şirketin davalı hakkında açmasının muhtemel davalarda lehe delil üretme amacı olduğunun aşikar olduğunu, müvekkili şirkete bu faturanın tebliğ edilmesinden sonra davacı müvekkili şirketin fatura içeriğine ...Noterliğinin ... yevmiye ... tarihli ihtarnamesi ile itiraz ederek faturayı da ihtarname ekinde davalı kötü niyetli tarafa gönderdiğini, müvekkili şirketin ileriki aşamalarda telafisi imkansız zararlarının doğmaması açısından teminat mukabilinde çek ödemesinin yasaklanmasına karar verilmesini, davanın kabulü ile davacı müvekkili şirketin dava konusu çekler ile davalı kötü niyetli yana borçlu olmadığının tespitine, davalı tarafın sabit olan kötü niyetinden ötürü %20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile mahkeme vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ile dava ettiği anlaşılmıştır. Birleşen 2019/523 esas sayılı dosyasında; Davacı vekilinin 15/08/2019 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin ...mal alımı karşılığında ...bankası ... nolu ....vade tarihli ....TL bedelli çeki karşı tarafa teslim ettiğini, fakat karşı tarafa çekin teslim edilmesine rağmen karşılığında mal teslimi yapılmadığını, mal teslimi yapılmadığı gibi karşılıksız bulunan çekin müvekkile iade edilmediğini, bu çek için .... Asliye Ticaret Mahkemesi'n...