Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ...İstasyonunda yer alan yer hizmetleri açısından araçlarının yakıt ihtiyacını karşılamak üzere yaklaşık 15 yıldır davalı şirket ile çalıştığını, davalıdan alınan akaryakıtın doldurulması ve yakıt ikmali yapılan ilk aracın arıza verdiği, yakıt renginin değişik olması sebebiyle yakıttan numune aldırılarak yakıtın tahlile gönderildiğini, satın alınan akaryakıtın aktarılmadan önce mobil yakıt tankının tamamen boşaltıldığını, söz konusu yeni yakıtın evsafını bozabilecek eskiden kalma bir yakıt bulunmadığı, mobil tankta bulunan eski yakıtın yer hizmetleri araçlarında kullanıldığını, satıma ilişkin davalı tarafından düzenlenen faturaya karşı 29.088,00 TL'lik iade faturası kesildiğini, durumun ihtarname ile davalıya bildirdiklerini, varillere alınarak istiflenmiş olduğu ve iade edilmeye hazır hale getirildiği bildirilmiş ve davalının...
T.C. SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1052 KARAR NO : 2024/1078
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TRABZON ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/12/2022 NUMARASI : 2019/108 Esas, 2022/720 Karar
DAVACI :... VEKİLLERİ : ... DAVALI : ... VEKİLİ : ... İHBAR OLUNAN : ... VEKİLLERİ : ... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ...İstasyonunda yer alan yer hizmetleri açısından araçlarının yakıt ihtiyacını karşılamak üzere yaklaşık 15 yıldır davalı şirket ile çalıştığını, davalıdan alınan akaryakıtın doldurulması ve yakıt ikmali yapılan ilk aracın arıza verdiği, yakıt renginin değişik olması sebebiyle yakıttan numune aldırılarak yakıtın tahlile gönderildiğini, satın alınan akaryakıtın aktarılmadan önce mobil yakıt tankının tamamen boşaltıldığını, söz konusu yeni yakıtın evsafını bozabilecek eskiden kalma bir yakıt bulunmadığı, mobil tankta bulunan eski yakıtın yer hizmetleri araçlarında kullanıldığını, satıma ilişkin davalı tarafından düzenlenen faturaya karşı 29.088,00 TL'lik iade faturası kesildiğini, durumun ihtarname ile davalıya bildirdiklerini, varillere alınarak istiflenmiş olduğu ve iade edilmeye hazır hale getirildiği bildirilmiş ve davalının yakıtı teslim etmiş olduğu yere gelerek iade almasını ve iade faturaların geri iade alınmasının kabul edilemeyeceği ve ayıplı ürün için herhangi bir ödeme yapılmayacağı davalı tarafa ihtar edildiği, dava konusu yakıtın varillere alındıktan sonra davacı şirkete ait mobil yakıt tankının başka tedarikçilerden alınan yakıt ile doldurularak kullanılmaya başlanıldığı ve son bir ay içinde yaşanılan ağır kış şartları altında hiçbir sorunla karşılaşılmadığı ve yeni alınan yakıta su karışmadığı, davacı tarafa ait mobil yakıt tankında sonradan sulanmaya hiçbir arıza ve kusur bulunmadığı belirtilmiş, ana tedarikçi olan dava dışı ...'ye başvuru yapılarak dava konusu yakıttan numune alındığı,alınan numunenin analiz sonucunda tanzim edilen 11.01.1019 tarih ve 274 sayılı ile "Yapılan testler dahilinde tankerden alınan yakıt numunesinin toplam kirlilik ve su parametleri bakımından ... Standartlarına uygun olmadığı görülmüştür" tespiti yapıldığı, .. tarafından yapılan analiz sonucu ile yetinilmediği Trabzon 2. Sulh Hukuk Mahkemesinde tespit başvurusunda bulunulduğu, dava konusu yakıtta varsa mevcut ayıpların değerlendirilmesi, standartlara uygun olup olmadığının talep edildiği, Trabzon 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2019/2 D.İş sayılı dosyada yapılan inceleme neticesinde kimya mühendisi bilirkişi raporuna göre "Yakıt renk itibarıyla sarımtırak olup oldukça bulanık bir görünüme sahip olduğu gözlemlendi. Yapılan analiz neticesinde söz konusu yakıtın %0.08 su içerdiği tespit edildi.... standartına göre ...yakıtlarda bulunabilecek maksimum su %0.02dir. Tarafımdan muayenesi alınıp analizi yapılan tespit ...