Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... murisi ... 20/07/2012 tarihinde kendi sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ...plakalı araç ile yaptığı trafik kazası neticesinde vefat ettiğini, müteveffa destek ...asli kusur ile vefatına sebebiyet veren ... plakalı aracın kaza tarihi olan 20/07/2012 tarihi itibariyle ZMMS poliçesi ile davalı ... sigortalı olduğunu, Artvin Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2012/88 Esas, 2012/73 Karar sayılı ilamı ile yapılan yargılamada müteveffa destek ...ölümüne sebebiyet veren 28 K 7022 plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu bulunarak cezalandırıldığını, bu nedenlerle, haklı ve yasal davanın kabulü ile, esas itibari ile destekten yoksun kalan 3. işi olan bağlantılı olarak anne-baba mirasçı sıfatı da bulunan müvekkilleri için 4.000,00 TL (belirsiz alacak) destekten yoksun kalma zararının kaza tarihinden ve davalı sigorta şirketinin kısmi ödeme yaparak...
T.C SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1428 KARAR NO : 2025/1146
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : .... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TRABZON ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/07/2024 NUMARASI : 2022/81 2024/381
DAVACI : .... VEKİLLERİ : ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : ... DAVANIN KONUSU : Tazminat
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... murisi ... 20/07/2012 tarihinde kendi sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ...plakalı araç ile yaptığı trafik kazası neticesinde vefat ettiğini, müteveffa destek ...asli kusur ile vefatına sebebiyet veren ... plakalı aracın kaza tarihi olan 20/07/2012 tarihi itibariyle ZMMS poliçesi ile davalı ... sigortalı olduğunu, Artvin Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2012/88 Esas, 2012/73 Karar sayılı ilamı ile yapılan yargılamada müteveffa destek ...ölümüne sebebiyet veren 28 K 7022 plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu bulunarak cezalandırıldığını, bu nedenlerle, haklı ve yasal davanın kabulü ile, esas itibari ile destekten yoksun kalan 3. işi olan bağlantılı olarak anne-baba mirasçı sıfatı da bulunan müvekkilleri için 4.000,00 TL (belirsiz alacak) destekten yoksun kalma zararının kaza tarihinden ve davalı sigorta şirketinin kısmi ödeme yaparak zarardan ve zarar tazmin talebinden haberdar olarak temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek ticari temerrüt-avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini, mahkeme masrafları ile mahkeme vekalet ücretinin davalı sigorta şirketi üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacının talebinin haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davacıların bu davaya konu taleplerinden feragat etmiş olup, aynı zamanda davaya konu talepleri bakımından kesin hüküm bulunduğunu, davacıların daha önce aynı olaya ilişkin Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2011/98 Esas sayılı dosyasından aynı talebe ilişkin dava açtığını, bu dava sırasında davacılar ile sulh olunduğunu ve davacının davasından feragat ettiğinin tespit edildiğini, davacının aynı olay ile ilgili olarak bu defa yeni bir dava açmakta sebepsiz zenginleşme amacı içerisinde olduğunu, kazaya karışan diğer aracın sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde asli ve tam kusurlu olduğunu, bu nedenlerle, öncelikle davacının davasının kesin hüküm nedeniyle reddine, davacıların ödeme yapıldıktan sonraki iki yıl içinde dava açılmadığı için taleplerinin hak düşürücü süre geçtikten sonra ileri sürmeleri nedeniyle davanın reddine, bu taleplerin red edilmesi halinde destekten yoksun kalma tazminatının hesaplanmasına, dava tarihinden itibaren yasal faiz hükmedilmesine, müvekkili dava açmaya sebebiyet vermediği için yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Yerel m...