Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/1618 · K. 2025/1158
Bölge Adliye MahkemesiSamsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/1618 K. 2025/1158

E. 2024/1618K. 2025/115824 Haziran 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ve davalı şirketin ... Noterliği'nin ... yevmiye ve 01/11/2019 tarihli rehin sözleşmesi ile müvekkili,n ...plakalı araçta rehin kaydı bulunduğunu, davalı şirketin davacılardan herhangi bir alacağı bulunmadığını, rehin sözleşmesinde 28.10.2021 vade 20.500,0 TL bedelli senet, 28.09.2021 vade tarihli 15.000,0 TL bedelli senet, 28.10.2021 vade tarihli 15.000,0 TL bedelli senet, 28.11.2021 vade tarihli 15.000,0 TL bedelli senet, 28.12.2021 vade tarihli 15.000,0 TL bedelli senet borcu kapsamında rehin verildiği belirtilmiş olunsa da davalı şirket lehine düzenlenmiş senet olmadığını, bu hususun ticari defterlerin incelenmesi neticesinde ortaya çıkacağını, rehin sözleşmesi tarihinde şirket yetkilisi olan ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından kaynaklı şahsi borcu bulunduğundan bahisle davalı şirket ile arasında imzalanan rehin...

Karar Metni

T.C SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2024/1618 KARAR NO : 2025/1158

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/07/2024 NUMARASI : 2023/340 2024/842

DAVACILAR : ... VEKİLİ : .. DAVALI : ... VEKİLİ : ... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ve davalı şirketin ... Noterliği'nin ... yevmiye ve 01/11/2019 tarihli rehin sözleşmesi ile müvekkili,n ...plakalı araçta rehin kaydı bulunduğunu, davalı şirketin davacılardan herhangi bir alacağı bulunmadığını, rehin sözleşmesinde 28.10.2021 vade 20.500,0 TL bedelli senet, 28.09.2021 vade tarihli 15.000,0 TL bedelli senet, 28.10.2021 vade tarihli 15.000,0 TL bedelli senet, 28.11.2021 vade tarihli 15.000,0 TL bedelli senet, 28.12.2021 vade tarihli 15.000,0 TL bedelli senet borcu kapsamında rehin verildiği belirtilmiş olunsa da davalı şirket lehine düzenlenmiş senet olmadığını, bu hususun ticari defterlerin incelenmesi neticesinde ortaya çıkacağını, rehin sözleşmesi tarihinde şirket yetkilisi olan ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından kaynaklı şahsi borcu bulunduğundan bahisle davalı şirket ile arasında imzalanan rehin sözleşmesinden hemen önce taraflar arasında 01.11.2019 tarihli ve ... yevmiye numaralı sözleşme imzalandığını, söz konusu sözleşme kapsamında o dönem davacı şirketin yetkilisi... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyasında taahhüt vereceği ve bu taahhüt kapsamında ... plaka numaralı araç üzerine rehin konulacağı kararlaştırıldığını, belirtilen dosyanın davacı ... tarafından ödenerek kapatıldığını belirterek ... yevmiye ve 01.11.2019 tarihli rehin sözleşmesi ile davacının .... Plaka sayılı .... marka.... yarı römork çekici cinsindeki .... Seri Nolu Tescil Belge numaralı aracı üzerine tesis edilen rehin kapsamında Borçlu Olunmadığının Tespiti ile rehnin kaldırılmasına müteakip .. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası ile Taşınır Rehinin Paraya Çevrilmesi Yolu İle Başlatılan İlamsız İcra Takibinin iptaline karar verilmesini, davalı/Alacaklı aleyhine Takibin %40'ından az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece Mahkemesi tarafından davacı ... . Noterliğinin ... yevmiye ve 01.11.2019 tarihli rehin sözleşmesi ile tesis edilen .... Plaka sayılı .... römork çekici cinsindeki ....Nolu Tescil Belge numaralı aracı üzerine tesis edilen rehin ve .... İcra Müdürlüğünün.... Esas sayılı dosyası kapsamında davacı ... da rehne bağlı alacak kapsamında davalıya borçlu olmadığının tespitine,... Plaka sayılı ..... marka BC yarı römork çekici cinsindeki .....numaralı aracı üzerine davalı lehine tesis edilen rehnin kaldırılmasına, takibin iptali isteminin reddine, davacının kötü niyet tazminat isteminin reddine karar verildiği anlaşılmıştır.

...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/1412 · K. 2025/1151

24 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/288 · K. 2025/1145

23 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/1428 · K. 2025/1146

23 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/1019 · K. 2025/1148

23 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/280 · K. 2025/1144

23 Haziran 2025