DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/05/2024 KARAR TARİHİ : 31/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkil Şirket tarafından, davalı yana ... sözleşme hesap nolu abonelik çerçevesinde elektrik tedariki sağlanmış olup, davalı tarafça ödenmeyen kapanış tahakkuku faturasının tahsili amacı ile Merkezi Takip Sistemi'nin ... E. sayılı dosyası ile takip başlatılmıştır. Davalı hakkında, 65.385,99- TL fatura alacağı, 5.054,89 - TL işlemiş faiz, bu faiz nedeni ile doğan 1.010,97 -TL KDV ve 1.830,64 TL geçmiş dönem faizi olmak üzere toplam 73.282,49 TL alacağın, takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek değişen oranlardaki gecikme faizi ve bu faizin KDV' sinin...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/476 Esas KARAR NO : 2024/509 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/05/2024 KARAR TARİHİ : 31/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkil Şirket tarafından, davalı yana ... sözleşme hesap nolu abonelik çerçevesinde elektrik tedariki sağlanmış olup, davalı tarafça ödenmeyen kapanış tahakkuku faturasının tahsili amacı ile Merkezi Takip Sistemi'nin ... E. sayılı dosyası ile takip başlatılmıştır. Davalı hakkında, 65.385,99- TL fatura alacağı, 5.054,89 - TL işlemiş faiz, bu faiz nedeni ile doğan 1.010,97 -TL KDV ve 1.830,64 TL geçmiş dönem faizi olmak üzere toplam 73.282,49 TL alacağın, takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek değişen oranlardaki gecikme faizi ve bu faizin KDV' sinin tahsili talebi ile başlatılan icra takibine, davalının 26.12.2023 tarihli itirazı neticesinde takip durmuştur. Davaya konu sözleşme, davalının ... Mahallesi... Caddesi No:... MENDERES/İZMİR adresindeki ticarethanesi için tanzim edilmiş olup, davalıya ait abonelik sözleşmesi ekte sunulmaktadır. Anılan sözleşme gereği davalı tarafa elektrik enerjisi temini sağlanmıştır. Anılan sözleşme gereği davalı tarafa elektrik enerjisi temini sağlanmış, bu tüketim sonucu enerji kullanım bedeli olarak hukuka uygun şekilde fatura tahakkuk ettirilmiştir. Bu kapsamda yukarıda detayları mevcut olan faturalar takibe konmuştur. Akabinde başlatılan icra takibine ise davalı borçlu tarafından haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edilmiş olup, takip durmuştur. Davalı tarafından yetki konusunda da itirazda bulunulmuş olup, bu itiraz yersizdir. Taraflar arasında imza altına alınan sözleşme hükümlerinde (m.23/2) "Sözleşme kapsamında İzmir ile Manisa Mahkemeleri ve icra daireleri yetkilidir" denilmekte olup, taraflarca bu hususta mutabık kalınmıştır. Kaldı ki ; işbu uyuşmazlığa konu para borcunun TBK m.89 uyarınca götürülecek borç olduğu dikkate alındığında Merkezi Takip Sistemi üzerinden açılan takipte gösterilmiş İzmir Mahkemelerinin (müvekkil şirketin yerleşim yerinin) yetkili olduğu açıktır. Davalının ticarethane aboneliğinden kaynaklanan elektrik tüketim bedeline ilişkin fatura borcunun ispatı için takip konusu faturalar ve ödeme yeri belgesi işbu dilekçe ekinde Sayın Mahkemeye sunulmaktadır. Davalı yapmış olduğu vaki itirazında tasdikli konkordato kararının mevcut olduğunu ve hakkında icra takibi yapılamayacağını iddia etmiştir. Anılan İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi... e. Sayılı dosyasından verilen tasdik kararı 14.06.2021 tarihlidir. Fatura tarihleri incelendiğinde davaya konu alacağın geçici mühlet kararından sonra doğduğu ve takip yasağı dışında olacağı açıktır. Hal bu iken itirazın iptali davası açmak amacıyla 6102 sayılı TTK. md. 5/A gereğince alacağın ticari uyuşmazlık kapsamında bulunması ned...