DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/09/2016 KARAR TARİHİ : 15/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dilekçe ile; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında Güvenlik Hizmeti Sözleşmesi mevcut olduğunu, davacı şirketin güvenlik hizmeti sunduğunu, 2016 yılı Ocak ayından Mayıs ayına kadan 4 adet fatura kesildiğini, fatura bedelleri toplamı 34.738,46.-TL nin ödenmediği için İzmir...İcra Müdürlüğü'nün... E sayılı dosyası ile takip yaptıklarını ancak davalının takibe itiraz etmesi nedeni ile durduğunu, davalının itirazının iptali ile takibin devamına ve %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili sunduğu cevap...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/280 Esas KARAR NO : 2024/133 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/09/2016 KARAR TARİHİ : 15/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dilekçe ile; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında Güvenlik Hizmeti Sözleşmesi mevcut olduğunu, davacı şirketin güvenlik hizmeti sunduğunu, 2016 yılı Ocak ayından Mayıs ayına kadan 4 adet fatura kesildiğini, fatura bedelleri toplamı 34.738,46.-TL nin ödenmediği için İzmir...İcra Müdürlüğü'nün... E sayılı dosyası ile takip yaptıklarını ancak davalının takibe itiraz etmesi nedeni ile durduğunu, davalının itirazının iptali ile takibin devamına ve %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davacının iddialarının mesnetsiz olduğunu, müvekkili şirketin davacıdan güvenlik hizmeti almadığını, kesilen faturaların da kendilerine tebliğ edilmediğini, davacının tek taraflı fatura düzenlediğini davanın reddine karar verlimesini ve %20 kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Bilirkişiden alınan 16/11/2017 tarihli bilirkişi raporunun sonuç kısmına göre; "Taraflar arasında açılmış olan,... E. dosya numaralı İtirazın İptali (Ticari| Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) dava dosyasının incelenmesi neticesinde; Davacının 2016 yılına ait yasal ticari defterlerinin, davacı lehine delil olduğu OLDUĞU, Davacı ile davalı arasında 25/10/2015 tarihinde imzalanan Özel Güvenlik Hizmetleri Sözleşmesinde toplam ( 3 ) güvenlik elemanının davalının iş yerinde hizmet vereceği ve bu hizmete binaen taraflar arasında ticari ilişkinin OLDUĞU, Davacının, davalıya vermiş olduğu hizmetin karşılığında fatura düzenlediği ve düzenlenen faturaların yasal defterlere (Yevmiye Defteri ve Defteri Kebir) usulen kayıt YAPTIĞI, Davacının yasal ticari defterlerinden (Yevmiye Defteri ve Defteri Kebir) Cari Hesap Özetinde çıkarılmış olup; sonucunda taraflar arasında borç-alacak ilişkisinin OLMADIĞI, Davacının, Cari Hesap Özetinde tahsil etmiş olduğu tutarlara ait olan bakiyelerin tahsilat makbuzları dava dosyasında olmamasından dolayı yasal defterlere (Yevmiye Defteri ve Defteri Kebir) ait kayıtlar üzerinden inceleme yapılmıştır." şeklinde rapor sunulduğu görülmüştür. Bilirkişiden alınan 01/02/2019 tarihli bilirkişi ek raporunun sonuç kısmına göre; "Delillerin takdiri ve değerlendirilmesi Mahkemenin Sayın Hâkimine ait olmak üzere; Taraflar arasında düzenlenmiş sözleşmenin olmadığı, dava dosyasına sunulan sözleşmenin dava dışı Seçkin Koleji ile davacı arasında düzenlendiği, davaya konu güvenlik görevlilerine davacı tarafından doğrudan ödeme yapıldığına dair bilgi, belge yada herhangi makbuzun olmadığı, davaya konu faturaların kapalı fatura olduğu, davacıya ait yevmiye defter...