DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 31/05/2024 GEREKÇE TARİHİ : 31/05/2024 ............ Karar sayılı kararı aleyhine davacı ve davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ............... tarihinde plakası tespit edilemeyen aracın müvekkili sevk ve idaresindeki ............. plakalı motosiklete çarpması neticesinde müvekkilinin yaralandığını ve malul kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla .......... TL geçici iş göremezlik ve .......... kalıcı iş göremezlik tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ...na usulüne uygun başvuru yapılmadığını, sigortalı araç sürücüsünün kusurunun ............ tespiti gerektiğini belirterek...
T.C. GAZİANTEP BAM 17. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No:............ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO :......... KARAR NO :..........
TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
BAŞKAN : ................ ÜYE : ................. ÜYE : ................. KATİP : ..................
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/03/2022 NUMARASI :.......... DAVACI : .......... VEKİLİ : Av.......... DAVALI : .......... VEKİLLERİ : Av................ DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 31/05/2024 GEREKÇE TARİHİ : 31/05/2024
............ Karar sayılı kararı aleyhine davacı ve davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ............... tarihinde plakası tespit edilemeyen aracın müvekkili sevk ve idaresindeki ............. plakalı motosiklete çarpması neticesinde müvekkilinin yaralandığını ve malul kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla .......... TL geçici iş göremezlik ve .......... kalıcı iş göremezlik tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ...na usulüne uygun başvuru yapılmadığını, sigortalı araç sürücüsünün kusurunun ............ tespiti gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk Derece Mahkemesince; "davanın kabulüne, ............ TL'nin 08/09/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine" şeklinde karar verilmiştir. IV. İSTİNAF: A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davacı ve davalı vekili süresinde istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri Davacı ............. vekili istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkemenin kararında dosyayı kısmi kabul kısmi reddettiğini ancak vekâlet ücreti yönünden taraflarına vekalet ücretine hükmetmeyerek usul ve yasaya aykırı bir hüküm kurduğunu, dosyada davacı vekili olduğundan AAÜT gereğince ............ TL ilam vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğini ileri sürerek mahkemece verilen kararın kaldırılmasını talep etmiştir. Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacı tarafın başvuru şartlarını yerine getirmeden davayı açtığını, davanın usulden reddine karar verilmesi gerekirken kabulüne karar verilmiş olmasının hukuka aykırı olduğunu, gerçekleştiği iddia edilen kazaya ilişkin olarak kazaya konu aracın-motorun özelliklerinin belirlenmesi gerekmekte olduğunu, kazaya sürücüsü ve plakası tespit edilemeyen aracın karıştığı iddiasının davacı tarafça ispat edilemediğini, hükme esas alınan kusur raporunun hüküm vermeye ve denetime elverişli olmadığını, davacının maluliyet oranına yönelik düzenlenen raporun yasal düzenlemelere aykırı olduğunu, tazminat hesaplamasının kaza tarihinde yürürlükte bulunan genel şartlarda beli...