DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 31/05/2024 GEREKÇE TARİHİ : 31/05/2024 .............. Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ............ günü davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı............... plaka sayılı araç ile ... kullanımındaki ve müvekkilinin yolcu konumunda bulunduğu, ... plaka sayılı aracın çarpışması neticesinde gerçekleşen trafik kazasında müvekkilinin yaralanmış olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 25,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 15,00 TL tedavi gideri ve 10,00 TL bakıcı gideri zararı olmak üzere 50,00 TL tazminatın yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava...
T.C. GAZİANTEP BAM 17. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ............. T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : .............. KARAR NO : ................
TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
BAŞKAN : ................ ÜYE : ................. ÜYE : ................. KATİP : ..................
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/03/2022 NUMARASI : .............. DAVACI : ............... VEKİLLERİ : Av. .............. DAVALI :............. VEKİLİ : Av.............. DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 31/05/2024 GEREKÇE TARİHİ : 31/05/2024
.............. Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ............ günü davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı............... plaka sayılı araç ile ... kullanımındaki ve müvekkilinin yolcu konumunda bulunduğu, ... plaka sayılı aracın çarpışması neticesinde gerçekleşen trafik kazasında müvekkilinin yaralanmış olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 25,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 15,00 TL tedavi gideri ve 10,00 TL bakıcı gideri zararı olmak üzere 50,00 TL tazminatın yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 25/02/2022 tarihli ıslah dilekçesi ile; toplamda dava değerini ........... TL artırarak ıslah etmiştir. II. CEVAP: Davalı Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı vekilinin dava dilekçesinde belirttiği 03/10/2020 tarihinde yaralamalı trafik kazasına karıştığını belirttiği .......... plakalı aracın 27/02/2020-27/02/2021 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ZMMS poliçesi ile sigortalandığını, müvekkili şirketin sigortalısının kusur oranında sorumluluğunun bulunduğunu, ilgili yerlerden gerekli raporlar alınması gerektiği hususunu belirterek açılan davanın reddini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk Derece Mahkemesince; davanın kısmen kabulü ile ................ TL' nin temerrüt tarihi olan 01/07/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine bakiye talebin reddine, şeklinde karar verilmiştir. IV. İSTİNAF: A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı vekili süresinde istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; bilirkişi raporunun yönetmeliğe aykırı düzenlendiğini, raporda muayene aşamalarından detaylıca bahsedilmediğini ayrıca raporda hesaplanan tazminat tutarının ve tazminat hesaplama yönteminin hatalı olduğunu, hesaplamanın TRH-2010 tablosu ve %1,8 teknik faiz ile yapılması gerektiğini, davacının talep ettiği geçici iş göremezlik tazminatı ve geçici bakıcı gideri tazminatının trafik poliçesi teminatı kapsamında olmadığını, davanın...