DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 31/05/2024 GEREKÇE TARİHİ : 31/05/2024 ................ Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21/01/2018 tarihinde sürücü ...'in yönetiminde olan ............. plaka sayılı aracın dikkatsizlik ve tedbirsizlik sonucu müvekkilinin kullandığı .......... plaka sayılı araca çarpması sonucu kaza meydana geldiğini ve bu kaza neticesinde müvekkilinin ağır yaralandığını, kazaya sebebiyet veren aracın kaza tarihinde davalı kurum tarafından sigorta edildiğini, söz konusu kazaya .......... plaka sayılı araç sürücüsünün sebebiyet verdiğini, müvekkilinin kazada herhangi bir kusuru bulunmadığını, müvekkilinin yaralanması ve iş gücü kaybına uğraması nedeniyle meydana...
T.C. GAZİANTEP BAM 17. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ............. T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : ............. KARAR NO : ..............
TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
BAŞKAN : ................ ÜYE : ................. ÜYE : ................. KATİP : ..................
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/04/2022 NUMARASI : ............. DAVACI : ............ VEKİLİ : Av. .......... DAVALI :.......... VEKİLİ : Av.............. DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 31/05/2024 GEREKÇE TARİHİ : 31/05/2024
................ Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21/01/2018 tarihinde sürücü ...'in yönetiminde olan ............. plaka sayılı aracın dikkatsizlik ve tedbirsizlik sonucu müvekkilinin kullandığı .......... plaka sayılı araca çarpması sonucu kaza meydana geldiğini ve bu kaza neticesinde müvekkilinin ağır yaralandığını, kazaya sebebiyet veren aracın kaza tarihinde davalı kurum tarafından sigorta edildiğini, söz konusu kazaya .......... plaka sayılı araç sürücüsünün sebebiyet verdiğini, müvekkilinin kazada herhangi bir kusuru bulunmadığını, müvekkilinin yaralanması ve iş gücü kaybına uğraması nedeniyle meydana gelen zarardan sürücülerin yanı sıra diğer davalı araç sahipleri ve araçların ZMMS yapan sigorta şirketlerinin de sorumlu olduğunu, şu aşamada gerçek zararın tespit edilmesi mümkün olmadığından öncelikle çalışma gücünde meydana gelecek kaybından dolayı meydana gelen efor kaybının, ekonomik geleceğinin sarsılmasının daimi sakatlıktan sonra yapamayacağı ve tam olarak yapamayacağı meslek grupları da dikkate alınarak hesap bilirkişisi marifetiyle maddi tazminatın hesap edilerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik ........ TL sürekli iş göremezlik, ......... TL geçici iş göremezlik, ......... TL bakıcı gideri olmak üzere toplam ............ TL maddi tazminatın davalıdan temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte alınarak yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yasal süresi içinde açılmış olmadığından başvurunun zamanaşımı sebebiyle reddine karar verilmesi gerektiğini, davacının maluliyet oranının ........... tarafından tespit edilmesi ve bu tespit edilen oran üzerinden hesaplama yapılması gerektiğini, müvekkili şirket tarafından ......... TL ödeme yapıldığını, müvekkilinin başkaca sorumluluğu bulunmadığını beyan ederek davanın reddini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk Derece Mahkemesince; "davanın kabulüne; ........-TL sürekli iş göremezlik tazminatı, .......... TL geçici iş göremezlik tazminatı ile ........ TL bakıcı gideri toplamı olan ............ TL maddi tazminatın temer...